При разработке сметной документации, затраты на монтаж обогревающего кабеля при устройстве крыльца были приняты по ГЭСНм08-02-147-10 "Кабель до 35 кВ по установленным конструкциям и лоткам с креплением по всей длине, масса 1 м кабеля: до 1 кг".
Выбор данной нормы сделан исходя из раскладки кабеля в проекте:
Однако, при проверке в госэкспертизе, экспертом было сделано замечание, что выбор норматива не соответствует проектным решениям и предложено заменить на ГЭСНм08-02-147-01 "Кабель до 35 кВ по установленным конструкциям и лоткам с креплением на поворотах и в конце трассы, масса 1 м кабеля".
Здесь у меня, конечно же, возник вопрос - в чем именно эксперт усмотрел несоответствие, да еще и на протяженности раскладки от 2,5 до 15 м, где крепления только на поворотах явно недостаточно?
Причем сразу отмечу, что речь идет именно о раскладке кабеля незакрепленного на каком-либо полотне.
В ходе обсуждения с экспертом выяснилось, что кабель действительно необходимо крепить по всей длине и что эксперт об этом знает, но (!!!) замечание будет снято только после внесения соответствующих указаний в проект.
То есть, вопрос был решен внесением одной фразы:
С одной стороны эксперт действовал по принципу "нет в проекте - нет в смете", и с таким принципом мы не спорим в случаях когда у задачи есть два и более путей решения.
Но есть же прописные истины, то есть задачи у которых одно единственное решение и другого не дано.
То есть вновь ответ на все вышеописанное из разряда - с экспертами не спорят? и эксперт всегда прав!?
