Реальность жизни сегодня стимулирует к расширению возможностей альтернативных путей разрешения споров.
В рамках судебного подхода как правило возникает неудовлетворенность одной из сторон судебным решением что затягивает, либо ставит под угрозу его исполнение.
Длительность судебного процесса зачастую истощает эмоциональные и финансовые ресурсы участников спора.
Существующее правовое поле предоставляет возможность для того, чтобы экспертная деятельность стала одним из эффективных инструментов альтернативного решения спора.
Предлагаю шире взглянуть на экспертные исследования в спорных ситуациях, а также исследовать статус и возможности внесудебной нотариальной экспертизы в настоящее время.
Сегодня экспертиза перестала быть прерогативой государства, у каждого спорящего появилась возможность получить независимое заключение специалиста на досудебной стадии.
Экспертные знания в равной степени могут применяться в любой жизненной сфере, в том числе, при проведении внесудебных исследований и судебных экспертиз.
Основной критерий к экспертному заключению – являются ли оно научно-обоснованным.
Заключение эксперта определяется законодательством как один из видов доказательств.
Выделяются судебные и внесудебные формы экспертиз. Критерием разграничения данных видов исследования является субъект, который назначил производство экспертизы по делу.
Судебная экспертиза назначается судом или органом дознания/следствия.
Внесудебное исследование проводится по инициативе спорящей стороны и именуется заключением специалиста.
В ходе рассмотрения гражданских дел экспертиза назначается судом в соответствии с требованиями ст. 79–87 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК). В ст. 55 ГПК заключение эксперта определяется как один из источников информации о фактах, которые имеют значение для рассмотрения дела, и признается доказательством по делу.
В арбитражных судах назначение экспертизы регулируется ст. 82–87 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК). В ст. 64 АПК заключение по результатам проведенной экспертизы также определяется как источник информации о фактах, которые имеют значение для рассмотрения дела, и признается доказательством по делу.
Аналогичная формулировка применительно к рассмотрению административных исков содержится в ст. 59 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС). В ст. 77–83 КАС установлен порядок назначения и особенности исполнения судебной экспертизы в административном судебном процессе.
В уголовно-процессуальном законодательстве в качестве уполномоченных лиц, которые могут назначить экспертизу по уголовному делу, названы не только судья (ст. 283 УПК РФ), но и следователь (ст. 195 УПК РФ).
В ст. 26.4 Кодекса об административных правонарушениях (КОАП) установлено, что назначить экспертизу может как суд, так и должностное лицо или орган, который осуществляет производство по делу.
Иными словами, в уголовном процессе и при рассмотрении дела об административном правонарушении так называемая судебная экспертиза может быть назначена и вне рамок судебного разбирательства.
Правовой анализ регулирования статуса внесудебных экспертиз показал, что для оформления экспертного заключения вне суда можно опираться на положения ст. 103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).
Согласно данной норме, нотариус имеет возможность своим постановлением назначить экспертизу, уведомить эксперта об уголовной ответственности, поставить перед экспертом вопросы. Отражено, что нотариус руководствуется гражданским процессуальным законодательством, т.е. как и суд положениями ст. 79–87 ГПК РФ.
Фактически это единственный способ легализации внесудебной экспертизы. Все иные досудебные экспертные исследования без участия нотариуса будут именоваться не экспертизой, а заключением специалиста.
При соблюдении порядка назначения и структуры экспертного исследования внепроцессуальная экспертиза не отличается от исследования, назначенного судом.
Согласно вышеизложенной позиции, внесудебная экспертиза назначенная нотариусом и судебная экспертиза обладают одинаковым доказательственным значением.
Важно отметить, что в качестве доказательства в суде выступает не процесс экспертизы, а само заключение, которое составляется экспертом по результатам проведенного исследования.
Имеются факты, когда судом не принимаются внесудебные экспертные заключения по формальным причинам, а по сути оценка содержания исследования с точки зрения его достоверности и обоснованности судом не производится.
Этот вопрос процессуально может быть разрешен путем привлечения эксперта в качестве свидетеля по делу, с отбиранием соответствующей расписки о предупреждении уголовной ответственности.
В суде эксперт подробно ответит на вопросы суда и участников спора, тем самым усилит своё заключение и снимет противоречия и формальные недостатки.
Это позволит избежать повторной и дополнительной экспертизы и сократит сроки рассмотрения дела.
Почему внесудебные экспертные заключения рассматриваются как альтернатива судебному способу разрешения спора?
Сама суть экспертного заключения заключается в получении дополнительной информации, проверки фактов и в установлении обстоятельств.
Зачастую споры возникают от недостатка и искажения информации. Добытая информация путем проведения экспертизы может служить базой для переговоров по мирному и добровольному разрешению спора.
Привлечение медиаторов на данном этапе будет способствовать урегулированию споров без участия суда. Инициатива медиации может быть как от эксперта, так и от нотариуса.
Позитивным фактором для успешного решения спора является факт инициативы внесудебной экспертизы самими участниками конфликта.
Коллаборация экспертной деятельности и медиации может стать одним из эффективных процессуальных механизмов для внесудебного урегулирования спора.
Это обусловлено сокращенными сроками урегулирования спора и гибкостью данного медиативного подхода в стратегии разрешения спора.
Подводя итоги полагаю возможным сделать следующие выводы:
1. Внесудебная экспертиза, назначенная нотариусом, имеет правовые возможности являться аналогом судебной экспертизы, с соответствующими правовыми последствиями.
2. Внесудебная экспертиза, назначенная нотариусом, может являться основой для соглашения об урегулировании спора, в том числе при привлечении медиатора.
3. Внесудебная экспертиза у нотариуса может исчерпать спор, поскольку дает дополнительную и недостающую информацию по сути конфликта и дает возможность избежать судебной тяжбы.
01 мая 2023
Погребская Светлана Александровна
Юридическая информация. Настоящий материал охраняется авторским правом. Размещено на облачном сервисе Яндекс.Диск в 19 час. 27 мин. 01 мая 2023. При ссылке или копировании материала указывать ссылку на автора, адрес электронной страницы, дату обращения к электронному ресурсу.
