Начиная как главнокомандующий свой первый поход, итальянский, в 1796 г., 27-летний генерал Бонапарт был ошарашен состоянием своей армии, которая, правда, считалась второстепенной. Солдаты были плохо одеты и обуты, не хватало всего, при этом отмечалось повальная неразбериха в военных закупках, воровство интендантов, дезертирство и общее падение дисциплины.
Друзья, активнее записываемся на канал и оставляем комментарии
Поэтому амбициозный республиканский генерал Бонапарт начал решительную подготовку к походу своей 43-тыс. армии на Италию. Начав борьбу с воровством, Бонапарт прекрасно понимал, что полноценное, "правильное" снабжение армии "поставит крест" на его кампании 1796 г., т. е. все лето будет потрачено на снабжение армии, подтягивании припасов и подготовке ее к походу. Кстати, сразу по прибытии Наполеона в войска ему сообщили, что накануне один батальон отказался исполнить приказ о переходе в другой указанный ему район, потому что ни у кого не было сапог (!).
Бонапарт изначально в своем первом походе избрал необычную стратегию (а точнее, старую средневековую, но давно забытую) - армия должна сама себе добыть все необходимое, а не ждать подвоза с тыла. Поэтому он перед вторжением в богатую Италию издал воззвание с таким вступлением:
"Солдаты, вы не одеты, вы плохо накормлены... Я хочу повести вас в самые плодородные страны в свете".
Будущий император начал итальянский поход с плохо одетой и обутой армией, которой не хватало продовольствия, а все припасы решил взять у врага. Конечно, такое снабжение на вражеской территории "на местах" было навязано Наполеону реальной текущей ситуацией, а не придумано им теоретически. Конечно, возможность практически реально пограбить очень воодушевляла простых французских солдат. Воровали нужное и не нужное простые солдаты, офицеры и генералы, которые в революционной армии, а позже из императорской были из простого народа.
Снабжение на счет вражеского населения имело ряд существенных преимуществ - снижалась нагрузка на французского обывателя, кроме того, Наполеон мог намного быстрее начинать кампанию, чем враг. Не надо, конечно, думать, что наполеоновские войска могли действовать абсолютно автономно от своих французских баз. Оружие, боеприпасы доставлялось из Франции, однако пропитание, фураж, обувь и часть снаряжения могли вполне быть добыты у врага. А в итальянской кампании даже порох, ядра и пушки он доставал у врага. Конечно, другие армии тоже пользовались трофеями, но Наполеон в итальянском походе начать кампанию вообще без больших запасов, изначально подразумевая взять все у врага. Этим он ставил в тупик вражескую разведку, которая фиксировала отсутствие больших запасов и формальную не готовность французских войск начать боевые действия.
Однако такая "Грабь-армия" имела и существенной недостаток - стеснения в таких реквизициях в своей собственной стране. Ну и конечно, вспомним, как французы отступали из Москвы в 1812 г. по "старой смоленской дороге", уже основательно разграбленной ими.
Воровство побежденных было не только индивидуальным, но и массовым для нужд Франции - Наполеон накладывал огромные контрибуции на отдельные богатые города и страны. Например, в ходе той же итальянской кампании он наложил на город Парма контрибуцию в 2 млн. франков золотом и еще 1700 лошадей. Но изымалось не только нужное для войны - уже тогда Наполеон без всякого основания реквизировал ценные картины времен Ренессанса, статуи, предметы искусства. Бонапарт не брезговал и грабить даже богатые итальянские монастыри, включая оные во владениях Папы Римского Пия VI.
Но кроме личного обогащения, не забывали поделиться и с французским правительством. Во время своего первого итальянского похода картины, статуи, богатую церковную утварь, а также деньги из Рима, Милана, Болоньи, Модены, Пармы, Пьяченцы, Венеции он отправлял во Францию. Правительство Директории было этому несказанно довольно, какой хороший главнокомандующий! Еще бы - главная Рейнская армия, которая была изначально лучше экипирована, терпела поражения и постоянно требовала денег для ведения боевых действий. А второстепенная армия Бонапарта, изначально плохо экипированная, одерживала победы и сама высылала (то, что к ней не "прилипало") огромные материальные средства в Париж.
В дальнейшем, уже будучи императором, Наполеон развил эту практику реквизиций "на местах" на все вооруженные силы империи. В конечном счете, это его и погубило во время боевых действий на территории России в 1812 г. В нашей стране на мелкие французские отряды фуражиров нападали партизаны, также запасы продовольствия уничтожались при подходе французских войск.
Почему враги Наполеона не применяли такую же тактику снабжения своих армий за счет местного населения? Во-первых, они воевали по большинству на своей территории или своих союзников. А на территории Франции союзники боялись сильно грабить, ожидая партизанского сопротивления. Наполеон же по этому не заморачивался, хотя получил партизанские войны в Испании и России. Во-вторых, грабить монастыри, церкви, даже других конфессий, было не принято. В-третьих, европейские армии (кроме России) имели наемные армии, часто из иностранцев, которые просто разбежались бы без снабжения, так и не дождавшись богатых трофеев.
Автор ни коим образом не навязывает никакой идеологии и материал также не является пропагандистским
Если статья понравилась «ставим палец вверх». Если нет, то может повезет в другой раз
Другие статьи канала - Пропаганда против Петра Великого и его лже-завещание о мировом господстве
Газетная французская пропаганда против А. В. Суворова
Киношные английская и прусская армии времен Семилетней войны в фильме "Барри Линдон" (1975 г.)
