Удивительные люди — это не те, кто собирает кубик Рубика ногами.
И не те, кто читает книги с завязанными глазами.
Удивительные люди — это наши историки.
И даже не сами историки, а те кто живёт с хэштегом в голове:
#вучебникеисториивсёнаписаноправильно.
Говоришь им, что в Москве есть закопанные дома, а они тебе в ответ: "Вам кажется, так строили, это культурный слой".
Говоришь, что в Питере тоже закопанные дома, а они тебе: "Вам кажется, так строили, это культурный слой".
Показываешь им закопанные улицы в Праге.
А они — так это сами жители закопали. Принесли землицы и засыпали улицы на два этажа, чтобы не затапливало (интересно, почему точно также не сделали жители Венеции?)
Про закопанный Рим они говорят, что город очень старый, что старые дома постоянно разрушались. Что строительный мусор не вывозили, а просто сверху засыпали землёй и строили новые дома. Ну и ещё — за много веков коровы нагадили пару метров.
Про засыпанный Сфинкс и пирамиды в Египте ответ тоже простой — это так намело песка. Ну и, наверное, здесь нагадили верблюды.
Всё прям так красивенько и гладенько.
А когда приводишь примеры ещё десятков других мест, например античный город Сардис в Турции, который закопан на глубину 10 м, или ту же Трою, ответ уже такой: "Отстаньте мы устали вам объяснять одно и то же!"
Но если в целом взглянуть на всю нашу историю, то очевидно одно:
почти все древние поселения находятся под землёй.
Регулярной раскопкой, собственно, и занимается такая наука как археология. Ради этого её и создали.
Поэтому вопрос даже не в частных случаях, где наверное могут быть те или иные объяснения.
Вопрос, почему в принципе все старые поселения погрузились под землю.
Так строили — не подходит.
То, что жители сами засыпают свои города, выбрасывая объедки за окно или ввозя сотни телег с глиной — возможно, но не всегда.
Как быть с поселениями, которые были разрушены и навсегда покинуты людьми?
Кем же были те загадочные существа, которые и здесь сформировали "многометровый культурный слой"?
Историки не понимают одного.
Что именно отсутствие внятных объяснений с их стороны и приводит к возникновению альтернативных гипотез.
А внятных объяснений нет потому, что историки сами не знают.
Идея глобальной катастрофы, которую озвучит многие альтернативщики, также имеет множество дефектов.
Главный из них — как получилось, что о таком масштабном событии не сохранились воспоминания?
Поэтому вслед за идеей потопа начинается словоблудие, что типа людям стёрли память, что кто-то "перезапустил" погибшее в 19-м веке человечество. Или вообще, что мы живём в "матрице".
Давайте поищем нормальный вариант, как могло произойти так, что человечество не вымирало, глобальной катастрофы не происходило, но города и улицы всё-таки постепенно оказались под землёй.
Не будем отрицать, что культурный слой сыграл свою роль. Но эта роль явно преувеличивается.
Что же может быть ещё?
Наверное, можно предположить несколько вариантов.
Один из них — оседание пыли из воздуха.
Но космической пыли, которую мы видим сейчас, недостаточно.
Даже если на землю ежегодно выпадает миллион тонн космической пыли, на квадратный метр приходится меньше грамма.
И тут мне на глаза попалась интересная гипотеза, связанная совершенно с другим явлением.
Похолоданиями и потеплениями.
Учёные обычно связывают их с деятельностью человека. Или активностью Солнца.
Но есть вероятность, что космическое пространство галактики не является вакуумом.
Что в некоторых местах находятся крупные пылевые скопления.
Когда Солнечная система проходит через такие скопления, часть солнечного тепла не достигает земли и наступает похолодание. Даже обледенение.
Сейчас Земля находится в чистом космическом пространстве, поэтому температура повышается.
Значит потепление связано вовсе не с парниковым эффектом, а имеет совсем другую природу. На которую мы не можем повлиять.
Если с 14-го по 19-й века имел место так называемый Малый ледниковый период, возможно, это было связано с космической пылью.
А значит, атмосфера была очень загрязнена и на землю выпадал не один грамм, а, например, 10 кг на квадратный метр в год.
За 10 лет — центнер. А за 100 — тонна.
Это объясняет, почему никто ничего не замечал.
Конечно, у такой гипотезы есть свои недостатки.
Думаю, что благодарные читатели тут же перечислят их в комментариях.
Что ж, поищем ещё варианты...
~>>>Подписывайтесь на канал. Мир вашему дому~>>>
