Шквал критики вызвало предложение главы ВТБ, Андрея Костина о новом этапе приватизации гос активов. И в среде экономистов, и в народе мнения резко отрицательные. То, что в 90-х было принято на ура, сейчас дает обратный эффект. Есть очень интересные выводы экспертов и комментарии, которые говорят о повороте в головах граждан. Но говорит ли это о тренде в головах власти и повороте экономике? Момент знаковый! Если это переход к гос капитализму, то дальше до социализма один шаг (по Ленину). Стоит разобраться, чтобы знать, чего ждать.
Основные тезисы новой массовой приватизации банкира Костина
Провести массовую приватизацию госсобственности и полученные деньги направить на приоритетные проекты экономического развития России.
Цель весьма благородна и патриотична, но, по прошлому опыту гос активы обычно продаются дешево. Но вот важное уточнение Делягина:
Кроме того, частники могут передать свои права на управление предприятиями иностранцам, а это опасно установлением внешнего управления над страной.
А вот эти аргументы Костина не имеют никакой научной основы:
"передача госсобственности в частные руки — инструмент, неоднократно доказавший свою эффективность."
«Возобновление приватизационной программы не только позволит успешно привлечь в бюджет средства на рыночных условиях, но даст мощный импульс расшивке тех «узких мест», где сегодня важны готовность брать на себя риски, принимать быстрые и нешаблонные решения. Обеспечить их может частная инициатива»,
У Костина явный провал в памяти! Как буд-то никогда не было такой страны, как СССР,. Типа там шаблонные решения позволили первыми запустить человека в космос, первыми создать атомную электростанцию и много чего еще сделать первыми. И все по шаблону?
А "эффективность" приватизации в России, в первую очередь, заключалась в активном выводе денег в офшоры. При этом собственники экономили и экономят на развитии предприятий и экологии. Эти же предприятия в СССР управлялись намного эффективнее, причем управленцы за это получали не очень большую зарплату.
Весомые аргументы по поводу эффективности гос предприятий от Двинского:
На рынке есть госкомпании, демонстрирующие и эффективную работу и стабильный рост. Например, «Роснефть» или «Сбер» уверенно развиваются и работают в интересах государства. Дальневосточное морское пароходство, пока им управляли представители олигархата, о развитии предприятия не шло и речи. А после национализации инвестиции увеличились в 7 раз и производственные мощности начали модернизироваться.
А вот в частном металлургическом секторе как раз проблемы. Например, повышение цен на внутреннем рынке и перевод в офшоры средств, значительно превышающих дивидендные выплаты.
Да, далеко не все гос предприятия управляются столь эффективно. Но профессор Кричевский уточнил, что причины этого не в форме собственности, а в руководящих кадрах, которые ее до этого довели.
А вот мнение народа в комментариях Дзена
Natali2022
Очередной грабёж того, что ещё осталось, а также населения в пользу олигархов и чиновников, причастных к этому.
Ника Реброва
Natali2022, очередная прихватизация намечается , у меня уже слов нет на это безобразие одна ненормативная лексика только и осталась.
Ольга Леднёва
Неубиваемая тема врагов России ! Ничто не может её закрыть, вечная ! Интересно посмотреть, как на этот раз это развернется, в текущей ситуации! Дальше непечатное ...
Если уж русских женщин довели до матерной лексики, значит разрыв между властью и народом достиг предела.
Но вот неожиданное мнение самой власти, которая глаголет устами Пескова:
В Кремле идея перезапуска процесса приватизации в России не обсуждается.
А неожиданность в том, что президент не раз заявлял, что "ключевую роль в решении проблем экономики должен сыграть частный бизнес." При этом в последнее время доля государства в промышленности и банковской сфере увеличивалась и сейчас составляет по разным методикам от 46% до 70%. Неужели это поворот? Такое заявление Пескова может вызвать у кого-то надежду на перемену в эту сторону. Но посмотрим реальные планы правительства.
Предприятия, акции которых государство планирует продать
- Научно-технологическая компания "Ригель", г. Санкт-Петербург
- Зеленодольский завод имени А.М. Горького, Республика Татарстан, г.
- Дальневосточная энергетическая управляющая компания - ГенерацияСети, г. Владивосток
- Энергетик, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск
- Акционерное общество, "Управление строительства N 30" Республика Башкортостан, г. Межгорье
- Иркутский Агрооргтехстром, г. Иркутск
- ННК-Хабаровскнефтепродукт,
- Дорожное эксплуатационное предприятие N 13, Московская область, Одинцовский район, с. Акулово
- Издательство "Кавказская здравница", г. Минеральные воды
- Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк", г. Саратов
- Акционерное общество "Московский Индустриальный банк",
- Специализированное Конструкторское Бюро "СПУРТ", г. Москва, Зеленоград
- Научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт электромашиностроения, г. Владимир
- "Центр дезинфекции Щелковского района, г. Щелково, Московская область".
Это лишь небольшая выдержка из большого списка планов приватизации правительства.
Из каких сфер бизнеса уходит государство
С 2016 г до 2019 число госпредприятий стало почти на 6000 меньше.
Больше всего уменьшилось количество госпредприятий оптовой, розничной торговли и ремонта (на 42,7%), в строительстве (на 33,5%), в сельском и лесном хозяйстве, охоты и рыболовства (на 19,4%).
При этом число предприятий по производству и распределению газа, электричества и воды с участием государства, возросло на 27%.
График доли предприятий с гос участием в управлении
Из этих данных мы можем заключить, что новой массовой приватизации не будет, но она постепенно идет. Значит четкого тренда на госкапитализм нет и мы пока остаемся в либеральной парадигме. Вот, что мотивирует либералов на приватизацию.
Сравнение эффективности государственных и частных компаний
По данным конторы Кудрина, центра стратегических разработок (ЦСР),
гос компании в России по производительности уступают частным. Так, в 2006 г валовый выпуск на одного занятого в частных компаниях составил 4,91 млн руб., а в компаниях с косвенным и прямым госучастием — 3,98 млн и 1,39 млн руб. соответственно.
Частные компании являются лидерами и по средней валовой рентабельности — 12,53 млн руб. в 2014 году против 11,79 млн и руб. у компаний с косвенной государственной собственностью и 4,64 млн руб. — с прямой. Схожей в 2014 году была и разница по рентабельности капитала – 9% у частных компаний против 8,77% с косвенным госучастием и 7,71% — с прямым.
Что не учли либералы Кудрина при сравнении эффективности частного и госсектора
Как уже уточнял экономист, профессор Кричевский, все дело в кадрах. Сегодня, при номенклатурной бюрократии, на ключевые должности топ менеджеров часто назначаются по родственным и приятельским связям.
Так, министр сельского хозяйства, Дмитрий Патрушев, - сын секретаря Совета безопасности Николая Патрушева. Конечно, Дмитрий имеет хорошее образование, но в его кандидатской и докторской диссертациях обнаружен плагиат. Липа!
Игорь Сечин, филолог, но почему-то глава Роснефти.
Алексей Миллер, глава Газпрома, экономист, входил в команду реформаторов Чубайса.
П чистой случайности и Николай Патрушев, и Сечин, и Алексей Миллер - все из С-Петербурга и друзья нашего президента. Список можно продолжать и к эффективности управления госпредприятиями это имеет прямое отношение. Этот фактор либералы Кудрина и не учли. Поэтому эффективность кланового госуправления при отсутствии прогрессивной идеологии, пронизывающей все общество, включая министров, всегда будет посредственной.
В СССР тоже было отставание по производительности труда от США. Но, благодаря идеологии, энтузиазму и профессиональным кадрам, эффективность управления была намного выше. На ряде предприятий темпы роста производительности доходили до 20%-50% в год. А наши пятилетние планы и рационализаторское движение копировали японцы.
Поэтому госкапитализм в стране победившей номенклатуры может вести только к стагнации. Что и имеем. А вот, что писал про госкапитализм Ленин:
Государственный капитализм, это тот капитализм, который мы должны поставить в известные рамки. И уже от нас зависит, каков будет этот государственный капитализм. Политической власти у нас достаточно, экономических средств в нашем распоряжении тоже достаточно, но недостаточно умения у того авангарда рабочего класса, который выдвинут, чтобы непосредственно ведать, и чтобы определить границы, и чтобы размежеваться, и чтобы подчинить себе, а не быть подчиненным. Тут нужно только умение.
Вот такая задача сейчас перед нами и стоит. Особенность момента в том, что на власть идет давление снизу - от народа и экспертного сообщества. Это аллергия на приватизация и аллергия на наш дикий капитализм. Хватит ли этого давления на власть? Надо додавить!
Ваши идеи и мнения!
