ИИ МОЖЕТ ВЗЯТЬ НА СЕБЯ РАБОТУ, ВЫПОЛНЯЕМУЮ 300 МЛН ШТАТНЫХ СОТРУДНИКОВ
Автор: Лоуренс Уилсон
«Мы выяснили, к чему это может привести в масштабах человечества», — заявил Эмад Мостак, генеральный директор Stability AI, на симпозиуме по прорывным технологиям Goldman Sachs 2023 в Лондоне.
Он имел в виду поразительный прогресс в области генеративного искусственного интеллекта (ИИ), наиболее заметный в приложении ChatGPT4, которое мгновенно выдаёт результаты анализа, представленные почти безупречным языком, достаточно хорошим, чтобы обмануть экзаменатора при поступлении в колледж.
В то время как одни, включая Мостака, опасаются катастрофических последствий безудержного использования ИИ, другие предсказывают, что новые технологии приведут к значительному повышению производительности труда в мире.
По данным Goldman Sachs Research (GSR), новые инструменты генеративного ИИ могут привести к росту мирового валового внутреннего продукта (ВВП) на 7%в размере около $7 трлн и увеличению производительности труда на 1,5% в течение десятилетия.
Тем не менее перспектива ликвидации рабочих мест и снижения заработной платы в результате автоматизации, наряду с другими возможными негативными последствиями, всё ещё сохраняется, вызывая всеобщее недоверие к ИИ и призывы остановить его развитие.
Экономический потенциал
По мнению исследователей, повышение производительности будет достигнуто в основном за счёт оптимизации процессов и повышения эффективности работников умственного труда.
«Генеративный ИИ может упростить производственные циклы, автоматизировать стандартные операции и породить новое поколение бизнес-приложений», — пишет Кэш Ранган, аналитик по программному обеспечению в Goldman Sachs Research.«Это может ускорить разработку многих вещей — от открытия новых лекарств до создания программного кода».
Авторы отчёта видят особую ценность ИИ в сфере продаж, особенно для компаний, предоставляющих программное обеспечение как услугу. Проводя практически мгновенные исследования рынка и создавая тексты для продаж, практически неотличимые от созданных человеком, приложения ИИ могут многократно увеличить объёмы продаж и привлечь новых клиентов.
Такой рост производительности может привести к появлению рынка продуктов генеративного ИИ объёмом в$150 млрд, по данным GSR, что на 22% больше, чем в настоящее время в мировой индустрии программного обеспечения.
Предостережение
Не все в мире технологий с энтузиазмом относятся к потенциалу ИИ для улучшения условий жизни человека.
Мостак, основатель и генеральный директор компанииStability AI, присоединился к Илону Маску, соучредителю Apple Стиву Возняку и более чем 17 тыс. других, включая инженеров Meta и Google, подписавших письмо, призывающее компании, занимающиеся разработкой ИИ, немедленно приостановить работу как минимум на шесть месяцев для оценки рисков, связанных с технологией.
«Системы ИИ с интеллектом, сопоставимым с человеческим, могут представлять серьёзную опасность для общества и человечества, как показывают обширные исследования и признают ведущие лаборатории ИИ», — говорится в письме, опубликованном 29 марта.«Должны ли мы развивать нечеловеческий разум, который в конечном итоге может превзойти, перехитрить и заменить нас? Должны ли мы рисковать потерей контроля над нашей цивилизацией?»«Такие решения не должны быть делегированы лидерам технологий. Мощные системы ИИ должны разрабатываться только тогда, когда мы уверены, что их влияние будет положительным, а риски — управляемыми».
Мостак, выступая на симпозиуме в Лондоне, предупредил о беспрецедентной нестабильности на рынке.
«Это гораздо большая угроза, чем пандемия», — сказал он участникам, так как ИИ может заменить не только программистов, но и разработчиков кода.«Через пять лет программистов не будет», — сказал он.
Мостак предвидит подобную замену машинами художников, учителей и даже врачей.
«Знаете, честно говоря, это ужасает», — сказал он.
Перспективы в сфере занятости
Аналитики компании GSR высказали оптимистичную точку зрения на будущее занятости, полагая, что на смену тем рабочим местам, на которых людей заменит ИИ, всегда будут появляться новые.
«Несмотря на значительную неопределённость в отношении потенциала ИИ, его способность генерировать контент, неотличимый от созданного человеком, и разрушать коммуникационные барьеры между людьми и машинами отражает значительный прогресс с потенциально большими макроэкономическими последствиями», — пишут Джозеф Бриггс и Девеш Коднани, экономисты Goldman Sachs.
Они прогнозируют, что ИИ может взять на себя работу, выполняемую 300 млн штатных сотрудников, но настаивают на том, что не вся потерянная работа приведёт к потере рабочих мест.
«Хотя влияние ИИ на рынок труда, вероятно, будет значительным, большинство рабочих мест и отраслей лишь частично подвержены автоматизации и, таким образом, скорее всего, будут дополнены, а не заменены ИИ», — пишут экономисты.
Они сослались на исследование экономиста Дэвида Отора, в котором говорится, что 60% современных работников заняты в профессиях, которых не существовало в 1940 году. Таким образом, делают вывод Бриггс и Коднани, 85% роста занятости в этот период было вызвано новыми технологиями.
Тем не менее исследование Отора показало, что автоматизация ухудшила экономическое положение рабочих за последние четыре десятилетия.
«На фоне развития технологий, обеспечивающих рост производительности труда и создание множества рабочих мест, мы обнаружили, что на рынке труда плоды распределяются настолько неравномерно, с таким перекосом в сторону верхушки, что большинство рабочих вкусили лишь крошечный кусочек огромного пирога», — пишет Отор.
Проблема, по его мнению, заключается в том, что благодаря автоматизации происходит создание рабочих мест, но заработная плата не растёт такими же темпами, что усиливает скептическое отношение многих к достижениям в области искусственного интеллекта.
«Там, где инновации не дают явных преимуществ, они порождают ощутимый страх перед будущим— подозрение, что технический прогресс сделает страну богаче, но при этом поставит под угрозу средства к существованию многих людей», — пишет Отор.«За этот страх приходится платить высокую цену: политические и региональные разногласия, недоверие к организациям и недоверие к самим инновациям».
Источник: The Epoch Times
