В условиях когда европейский финансовый сектор испытывает сложности и использует для конкурентной борьбы внутри своих структур любую возможность, закрытие одного из крупнейших банков в Латвии ABLV Bank вполне вписывается в этот процесс, да вот только закрыт он был ещё в 2018 году.
Претензии от Европейского Центрального Банка и американского регулятора к ABLV Bank были основаны на обвинениях в "отмывании денег" и "взяточничестве", якобы латвийский банк помогал Северной Корее проводить денежные операции, связанные с финансированием ядерной программы, что конечно само по себе смешно и я в этом сомневаюсь, ведь доказательств так и не было представлено.
В ЕЦБ считают, что латвийский банк осуществлял взаимодействие с Россией, Азербайджаном и другими странами, что видимо по мнению европейского регулятора является серьезным проступком. Напомню эти претензии появились в 2018 году, задолго до начала открытого экономического и политического давления на Россию со стороны Евросоюза.
- Ситуация интересна тем, что банк являлся одним из крупнейших в Латвии, поэтому его закрытие дало возможность конкурентам занять освободившуюся нишу, в Европе любят так делать и на данном примере в этом вполне можно убедиться.
Теперь в латвийском банке хотят получить компенсацию убытков за прекращение своей деятельности и там рассчитывают на солидарное возмещение ущерба со стороны Европейского Центрального банка и Единого совета по разрешению проблем банковского сектора Евросоюза (SRB). Я думаю всё это напрасная трата времени и денег на адвокатов, никто им ничего не возместит.
Сумма претензий закрывшегося латвийского банка около 415 миллионов евро. Примечательно, что разбирательство идёт уже 5 лет, но какой смысл отдавать финансовые средства тем, кто их уже потерял?
Когда дело касается генерации претензий в сторону России, так Латвия со своими "друзьями" впереди Европы всей, а когда дело касается контроля за латвийским финансовым сектором, то здесь Европа принимает выгодные для себя решения, особенно когда этого хотят за океаном.
- Когда в 2018 году появились вопросы к деятельности банка со стороны ЕЦБ, акционерам намекнули, что лучше бы закрыть банк, чтобы не было серьёзных проблем и они так и поступили, но в последствии выяснилось, что доказать эти претензии в ЕЦБ не торопятся, хотя оформить закрытие банка с радостью согласились.
В агентстве по борьбе с теневым финансированием FinCen (США) утверждали без юридических оснований, что в латвийском банке пытались при помощи взяток оказать влияние на латвийских должностных лиц, чтобы получить преимущества и добиться снижения рисков для осуществления своей работы.
Таким образом мы видим здесь заинтересованность в закрытии банка со стороны внешних игроков. Кстати тогда ещё предписали закрыть Люксембургское отделение ABLV Bank и теперь в Латвии пытаются оспорить это решение и добиться компенсации убытков.
Как Вы думаете, есть ли шансы?
Ставьте лайк, если считаете, что поезд ушёл!