«Это изречение из Евангелия от Матфея. "Имеющий уши - да услышит, имеющий глаза - да увидит, имеющий разум - да осознает". Толкования много, но большинство сводится к тому, что речь идет о слепоте и глухоте душевной. Ведь уши, глаза, разум есть у всех, но все ли их используют правильно. Можно видеть и слышать, но не понимать. Вот здесь и нужен разум, чтобы осознать. Психологи сказали бы, что речь идет о сенсорных системах восприятия информации, которые без разума (без души) не могут её ( информацию) воспринять и осмыслить. Я бы добавила проанализировать и сделать умозаключение.» (эксперт в области психологии Герда Андерсен).
Лучше, чем Герда Андерсен, наверное, не сказать. Это я к тому, что в субботу 18 марта получил очередную отписку из Заинской городской прокуратуры от 16.03.2023г. за № 441ж-2021/20920046/Он153-23 подписанную и.о. городского прокурора советником юстиции И.Х. Мустакимовым, в которой говорится, что мне отказано в удовлетворении моей жалобы. Ну вот не могут или не хотят сотрудники прокуратуры проанализировать и сделать умозаключение, так как воспринимают и осмысливают информацию без души.
Напомню, вкратце, что мною была написана жалоба в Заинскую прокуратуру на действия сотрудника клиентской службы ПФР г.Заинска, которая от моего имени подделала заявление о переводе моей пенсии с пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости, в связи с чем мне не стали выплачивать актуальную стоимость ИПК, которая выплачивается в беззаявительном порядке. Все мои доводы, что это заявление не могло быть написано мною по тем основаниям, что в нем неправильно указано место моего рождения, отсутствует секретный код, не указан адрес электронной почты и мой номер телефона для обратной связи, отсутствует и моя личная подпись, напрочь отметаются и не берутся во внимание. Да, я обращался в этот день в ПФР, но только по доставке пенсии.
Но, почему-то объяснения сотрудника клиентской службы ПФР г.Заинска Дятловой И.И. принимаются априори. Так, для меня смешно выглядит высказывание, что мне потребовалась помощь в написании заявления с использованием компьютера. Получается, что я и компьютером то пользоваться не умею. Вы можете поверить, что мне требуется помощь в написании заявления на компьютере, тем более так безграмотно написанного?
Дальше еще смешнее, оказывается, что мне были разъяснены особенности заявительного и беззаявительного порядка перевода на другую пенсию, что предусматривает в случае заявительного порядка неприменение актуальной стоимости ИПК. Это что? Получается, что я, зная, что в случае написания этого заявления моя пенсия будет намного меньше и все равно его пишу? То есть, я добровольно согласился на маленькую пенсию? Вам не кажется это абсурдностью?
Продолжаем смеяться! Оказывается, отсутствие этого заявления на портале «Госуслуги», говорит о том, что оно подано через личный кабинет ПФР, чем и обусловлено отсутствие соответствующих сведений. Получается если бы заявление было написано через «Госуслуги», то тогда бы там была и моя подпись, и секретный код, и указан мой телефон, и электронный адрес. А когда через личный кабинет ПФР зачем эти сведения нужны? Вот только непонятно, как Дятлова И.И. пропустила заявление с пустыми строчками для обратной связи? Это что ее некомпетентность? Или все же то, что заявление не было написано мною и она оставила эти графы пустыми из-за незнания этих сведений?
Ну, а далее не смешно, скорее грустно, от того, что сотрудники прокуратуры невнимательно изучают Уголовный Кодекс РФ. Так в своем ответе мне пишут, что у Дятловой И.И. по факту мошеннических действий не установлено наличие какого-либо мотива, в том числе корыстного. Постойте! Может я неправильно понимаю? Но в ст. 159.2 УК РФ (действующая редакция) Мошенничество при получении выплат, говорится:
"1.Мошенничество при получении выплат — квалифицированный вид мошенничества. Совершение данного преступного деяния возможно исключительно в сфере получения всевозможных выплат, к таковым относятся пособия, компенсации, субсидии и иные социальные выплаты, установленные законами и иными нормативными правовыми актами.
4. При этом форма объективной стороны содеянного строго ограничена законодателем: представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения — действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу. Умолчание о фактах, влекущих прекращение выплат, — бездействие, суть которого в сокрытии информации, сообщение которой влечет немедленное прекращение выплат."
Так, может сотрудники прокуратуры просто не хотели установить наличие какого-либо мотива, вследствие слепоты и глухоты душевной? Вы же не думаете, что этот ответ на мое обращение составлял некомпетентный работник прокуратуры? Или он просто хотел подставить свое вышестоящее руководство, чья подпись стоит под этим опусом? Но самое интересное, что в конце письма сказано, что настоящее постановление может быть обжаловано вышестоящему прокурору. А смысл? Оно опять спустится к этому же сотруднику, который даже не удосужится в нем разбираться и напишет очередную отписку.
Вот только не пойму, почему действия местной прокуратуры противоречат Указанию Генеральной прокуратуры РФ от 11 марта 2022 года за № 140/20, в котором в пункте 2.5 четко сказано: «Сосредоточить усилия на соблюдении законодательства при выплате пенсий, осуществлении иных выплат по обязательному социальному страхованию, оказании государственной социальной помощи и осуществлении социальной защиты отдельных категорий граждан, предоставлении социальных услуг, гарантий, компенсационных и иных выплат, в том числе в рамках реализуемых Правительством Российской Федерации, региональными органами власти новых мер по поддержке населения.» Получается, работают по принципу: «Бог высоко, а царь далеко!»
