Недавно я прочитала очень интересную статью на BBC, посвященную нетворкингу и одной из самых обсуждаемых теории Данбара. Сегодня поделюсь ей с вами. ⬇️
Мы все социальны, и не можем существовать без ежедневных деловых и личных контактов. Однако, способность человека к социальному взаимодействию имеет свои ограничения. Количественно они выражаются так называемым «числом Данбара», названным так по имени первооткрывателя — английского ученого-антрополога Робина Данбара.
📘Немного истории. Британский антрополог Робин Данбар, изучая высших приматов с помощью нейровизуализации, убедился, что существует соотношение между размерами мозга и размерами групп испытуемых животных.
Согласно наблюдениям ученого, если количество особей в стае превышало определенный порог, она разделялась на две. Это натолкнуло Данбара на мысль о том, как ограничения в обработке мозгом информации напрямую влияют социальное поведение. Впоследствии он провел исследования человеческого социума, и обнаружил, что аналогично приматам максимальное количество контактов, с которыми человек может поддерживать связь, лежит в диапазоне от 100 до 230, но чаще всего равно 150.
Изучая социальные сети, профессор Данбар получил схожие результаты, и даже на страницах с многомиллионной аудиторией число активных взаимодействий находилось в рамках 150–200 человек.
📊Суть теории. Согласно теории Данбара, круг контактов любого человека имеет 6 слоев, в которых люди мигрируют в эти слои и из них, но идея заключается в том, что пространство должно быть ограничено для любых новых участников. Кроме того, человек может обслуживать ограниченное количество социальных связей, и с увеличением количества связей снижается их качество.
👯Модель социального окружения по Данбару - это:
5 человек — группа поддержки, близкие друзья и родственники, связь носит постоянный характер;
15 человек — группа симпатии, приятели, общение нечастое, но эффективное;
50 человек — коллеги по работе и интересам, хорошие знакомые, регулярное приятельское общение;
150 человек — активная группа контактов для взаимодействия в определенной ситуации и в определенное время;
500 человек — люди, первую встречу с которыми вы помните;
1500 человек — люди, о существовании которых вы знаете, но не общаетесь.
Конечно, все эти числа в действительности лежат в некоем диапазоне: экстраверты, как правило, имеют большую сеть и более тонко распределяют себя среди своих друзей, в то время как интроверты концентрируются на меньшем пуле «плотных» контактов.
🙋🏽♀️Кроме того, женщины, как правило, имеют несколько больше контактов в самых близких слоях.
«Вы должны каждый день принимать решение о том, как и в кого вы инвестируете свое время, а оно ограничено».
📱Число Данбара и интернет. Исследования Данбара и его коллег по онлайн-отношениям показывают, что они похожи на автономные отношения с точки зрения числовых ограничений. Аналитика Facebook с использованием таких факторов, как количество групп в общих и личных сообщениях, также показала, что для большинства людей близость может быть просто невозможна за пределами 150 связей.
«Когда у людей более 150 друзей в Facebook или 150 подписчиков в Twitter», утверждает Данбар, «они представляют собой обычные внешние слои контактов (или связи с низкими ставками): 500 и 1500. Эти цифровые носители – и я включаю туда телефоны – на самом деле просто предоставляют вам еще один механизм для связи с друзьями», - говорит Данбар.
С этой точки зрения, нефизическая, нереальная природа интернет-отношений означает, что они не могут бросить вызов «реальным» отношениям значимыми способами.
Отношения лицом к лицу, со всей невербальной информацией, которая так важна для общения, несмотря на стремительную цифровизацию, остаются первостепенными.
В любом случае, какая бы не была теория - все наши мероприятия так или иначе заточены на нетворкинг и это круто и полезно. Друзья, приходите к нам за новыми связями и партнерствами.
Перевод статьи - https://www.bbc.com/future/article/20191001-dunbars-number-why-we-can-only-maintain-150-relationships
