Вот тéмочка, да? Животрепещущая... Расслабьтесь, я про XVI век. Хотя есть мнение, что история хоть и ничему не учит, но за невыученные уроки наказывает больно, порой даже жестоко.
Речь пойдёт про самого загадочного царя в нашей истории, Симеона Бекбулатовича. Кто-то скажет, что Лжедмитрий ещё загадочнее, но он-то, самозванец. И престол силой захватил. Впрочем, спорить не буду. Скажу так. "Бекбулатыч" точно в тройке лидеров.
Главные вопросы. Каким боком он на царстве оказался? И почему именно он? Были ли ещё претенденты? "Настоящий" ли он царь, или так, царь на время проведения чего-то? А чего именно? Почему после смерти Фёдора Иоанновича не правил? Или дети его не правили?
Первым делом, Саин-Булат - потомок Чингизхана. Это конечно +80 lvl к родовитости. Беда в том, что к тому времени этих потомков у нас было, как блох на собаке. Штук двести, плюс минус. "Товар", конечно, достаточно редкий, но не совсем уж и штучный. Что особых каких-то привилегий Саин-Булату не давало. Главное не просто быть потомком, главное оказаться поближе к власти. Кстати, Семён ещё и потомок хана Большой Орды, Ахмата. Того самого, который на Угре стоял против дедушки Грозного. Он его правнук. Вот это уже ближе. Добавим ещё + 80 lvl. Но, папу его, Бек-Булата, Иван Васильевич на службу к себе пригласил. Это к вопросу о родовитости, считал ли Грозный потомка Чингисхана и Ахмата выше себя, ровней или как... Выводы предлагаю делать самостоятельно. Как по мне, Иван Васильевич относился к царевичам с должным уважением, но выше себя никак не ставил. Конечно, повыше, чем окружающие его Рюриковичи и Гедиминовичи.
Но и тут причина во многом в личных отношениях с "родственничками", чем в "голубизне кровей" и "белизне костей". Так что вопрос, была ли кровь Чингиза решающим фактором в выборе Семёна царем, вопрос достаточно спорный. Скорее личная зависимость от Ивана Васильевича и достаточное дистанцирование от остальной, "коренной" элитки. До своего "Московского царствования" ничем особенным Саин-Булат не выделялся. Был правда назначен Касимовским ханом, но именно что назначен. О какой-то самостоятельности речь не идёт. Принимал участие в Ливонской войне, никаких талантов полководческих не проявил. "Обычный" царевич, одним словом, ничего выдающегося.
Семейные дела поинтереснее будут.
Про папу всё понятно - Чингизид и Астраханский царевич. А вот мама Саин-Булата, Алтынчач Темрюковна, родная сестра второй жены Ивана Грозного, Марии (Кученей) Темрюковны. То-есть, Саин-Булат, не кровный племянник Грозного и кровный Михаила (Салтанкула) Черкасского, одного из руководителей опричнины. Двоюродный брат обеих Темрюковен, Борис (Хорошай-мирза) Черкасский был женат на Марфе Романовой, которая являлась одновременно двоюродной сестрой царя Фёдора (сына Грозного) и тёткой Михаила Романова, первого царя из новой династии. Неплохая такая родня. Самого Саин-Булата женили на Анастасии Мстиславской, дочери Ивана Мстиславского, в прадедушках у неё числился Худай-кул, казанский царевич. А в прапрадедах, Василий III, папа Ивана Грозного. Таким образом, дети этой "сборной семейной солянки" были одновременно, Гедиминовичи (через Мстиславских), Рюриковичи (через Василия III), Чингизиды (прямые, через самого Саида-Султана), так ещё и Палеологи (через мать Василия III, Софью Палеолог) Вот это замес!
Так что? Может именно всё вот это и вознесло в царское кресло, волею Грозного, крещёного в Семёна, Саин-Булата? Как версия, угодить всем элитам. Что бы никому обидно не было? Ага, как же, не сильно Грозный кому-то угождал и с кем-то считался. Здесь немного другое. Быть потомком Чингисхана в Московском княжестве, а потом и на Руси, было вполне себе престижно. Выше только потомки Калиты стояли, то есть правящей династии. С другой стороны, роль у них была сродни породистым собачкам, оттенять, так сказать, верховную власть. Идея была проста и доходчива для податного населения. Раньше все вот эти расфуфыренные ребята нами правили, а теперь царь выше их. Но сами они выше любого другого. А потому, когда надобность возникла, Симеона и "привлекли" к исполнению царских обязанностей.
А кого ещё ставить? Из равных у Ивана Грозного только собственные сыновья. Но их "подставлять" нельзя. А Сёма, судя по характеру, "в цари сильно не лез", и подсидеть Ивана Васильевича не мог, плюс родственник какой никакой. Да и за ним никого нет, полная зависимость от царя. Никто его в преемники не ставит, у царя два сына на тот момент. Исполняющим обязанности всего лишь, на определённое время. Надобность в Сёме, как царе, возникла из-за страстного желания Ивана Васильевича обчистить церковь. Очень уж много она земли с людишками под себя подгребла. А вот "царь прикажет", придётся попам подчиняться и земли "вертать взад." А чтобы попы царя не проклинали, подсунем мы им другого "царя", самого что ни на есть легитимного, из Чингизидов. А то вдруг вы своего "родного" царя ослушаетесь.
А этот с вами церемониться не станет. Вот когда это всё провернули, тогда Симеона с почётом проводили на заслуженную пенсию, на Тверское княжество, князем Великим. Ещё раз. Никаким преемником он не был. Именно что "на передержке царь". На его месте мог бы быть любой царевич, просто он в нужное время в нужном месте оказался. Кстати, и Великий Тверской, это тоже чисто номинально. Ешь, пей, на охоту езди, а править есть кому за тебя.
А почему тогда после смерти Фёдора Ивановича, сына Грозного, все последующие цари до Миши Романова, Симеона Бекбулатовича гнобили, если он ширма?
Так в том-то и дело, это он супротив Грозного конкретно и его детей, никто. Безделушка, украшение двора. А против того же Годунова, очень даже претендент. С родословной всё в порядке, а уж у его детей, как наследников, так совсем здорово. Со всех сторон. Да и со свойством нормально. Вот чем хуже племянник Грозного, чем брат жены сына того же Грозного? Это Сёма ещё, судя по всему, тюфяк тюфяком был, а то мог бы и всерьёз претендовать. А так его осторожненько противники Годунова выпячивали. Не боялся бы царский шурин оппонента, не приказал бы:
царя Симеона Бекбулатовича и его детей и иного никого на Московское царство не хотети видети…
Всё тоже самое проделывали и остальные "цари". Сын Годунова, Лжедмитрий, Шуйский. А потому что чувствовали, своя легитимность чуть выше плинтуса, да и желающих воспользоваться Бекбулатычем в своих целях не убывает. Лучше его от греха подальше сплавить. Вот и катался бывший царь по северам, пока его при Мише Романове в Москву не вернули. Почему Миша не волновался? Да по складу ума, говорят, недалёк был. А вот почему окружение не парилось? Думается потому, что общество уже по уши Смутой наелось и пришло к консенсусу, как поговаривал один любитель пиццы. И никому особо в голову не приходило начинать мутить воду заново.
P.S. Про детей его толком ничего не известно, может своей смертью умерли, а может кто-то из "смутных царей" посодействовал. Во время Смуты Лжедмитриев было несколько. Так вот тот, который начал в Астрахани вместе с Петром Урусовым, убийцей Лжедмитрия II-го, вполне мог быть сыном Саин-Булата, но это так, догадки.
Ссылка на другие статьи в том же духе )))
Буду рад комментариям ))) если было интересно ставьте лайк и не забывайте подписаться
Желающие могут задонатить на бумажную версию статей
