На сайте EKF 5 февраля 2025 г. опубликована статья «Дифавтомат и УЗО: как защитить сеть», свидетельствующая о некомпетентности лиц, её подготовивших:
Авторы статьи до сих пор не знают, как правильно названо рассматриваемое защитное устройство в нормативной документации. Они навязывают читателям жаргон – дифавтомат. Читаем ГОСТ IEC 60050-442–2015 «Международный электротехнический словарь. Часть 442. Электрические аксессуары» (о стандарте см. статью ГОСТ IEC 60050-442–2015 – Электрические аксессуары):
Подробнее об УДТ см. статьи:
УДТ – устройство дифференциального тока, которое некорректно именуют УЗО;
Кроме того, в названии статьи допущена грубая ошибка. Низковольтная электрическая сеть является совокупностью ТП 10/0,4 кВ и ВЛ (КЛ) 0,4 кВ. УДТ (ВДТ и АВДТ) не предназначены для применения в ТП и ВЛ (КЛ).
Во введении статьи авторы «разъясняют»:
Авторы указали дифференциальную защиту, которая является релейной защитой и применяется для защиты высоковольтных электроустановок. Дифференциальная защита не имеет никакого отношения к электроустановкам зданий и, тем более, к УДТ.
Защиту от поражения электрическим током в электроустановках зданий выполняют по требованиям ГОСТ Р 50571.4.41 (см. статью Новый ГОСТ Р 50571.4.41–2022: защита от поражения электрическим током).
Авторы продолжают дезинформировать о применении УДТ в дифференциальной защите:
УДТ используют в составе меры защиты автоматическое отключение питания, а также для обеспечения дополнительной защиты.
АВДТ «сочетает в себе функции» ВДТ и автоматического выключателя. АВДТ и ВДТ являются УДТ.
УДТ не предназначены для защиты от «утечки тока». Если УДТ срабатывает от «утечки тока», электроустановка выполнена неправильно. Токи утечки имеет всё исправное электрооборудование. Токи утечки всегда протекают в электрических цепях. Они могут вызвать ложные срабатывания УДТ, когда нет замыканий на землю. Подробнее см. статьи:
Что понимают под током утечки, как от него предписано «защищать» посредством применения УЗО;
Как исключить ложные срабатывания устройств дифференциального тока, вызываемые токами утечки.
Подробнее о конструкции и принципе действия УДТ см. статьи:
Принцип действия УДТ, которое некорректно именуют УЗО;
Конструкция УДТ, которое некорректно именуют УЗО;
Конструкция УДТ, собранного из блока дифференциального тока и автоматического выключателя;
УЗО с током утечки 10 мА и более подлежат немедленному уничтожению;
Как обеспечить селективность устройств дифференциального тока.
Авторы «рекомендуют»:
Распределительные устройства разрабатывают в составе проектов конкретных электроустановок зданий. Проекты предусматривают применение конкретных защитных устройств. При этом все распределительные и конечные цепи должны быть защищены от токов перегрузки и коротких замыканий, а также – от токов замыкания на землю.
Примеры распределительных устройств см. в статьях:
Конструкция вводно-распределительного устройства для электроустановки индивидуального жилого дома;
АВДТ предназначен для защиты одной цепи. Посредством ВДТ можно защищать несколько цепей, каждая из которых должна быть защищена автоматическим выключателем (АВ). Совокупность «один ВДТ – несколько АВ» стоит меньше, чем несколько АВДТ.
Авторы продолжают дезинформировать:
Авторы в очередной раз указали высоковольтные сети, которые не имеют никакого отношения к применению УДТ в электроустановках зданий. Они противоречат себе, указывая «утечки тока», от которых следует защищать посредством УДТ, и «токовые утечки», которые могут вызвать ложные срабатывания УДТ.
Авторы «разъясняют» оперирование УДТ в цепях с защитным проводником и без него:
Они выдумали «нулевой провод», дезинформируют читателей «утечкой тока» и её «направлением в землю».
В цепи с защитным проводником УДТ автоматически сработает при замыкании фазного проводника на открытую проводящую часть (ОПЧ) электрооборудования класса I. В цепи без защитного проводника УДТ сработает при прикосновении человека к находящейся под напряжением ОПЧ электрооборудования класса I и протекании через его тело тока замыкания на землю. В обеих цепях УДТ сработает при прикосновении человека к фазному проводнику и протекании через его тело тока замыкания на землю.
Завершая статью, авторы ориентируют читателей на предпочтительное применение АВДТ:
Однако применение нескольких АВДТ для защиты нескольких цепей обойдётся дороже, чем защита этих цепей одним ВДТ и несколькими автоматическими выключателями.
Заключение. Статья «Дифавтомат и УЗО: как защитить сеть» представляет собой дезинформацию для читателей. Её подготовили лица, которые не знают терминологию и требования к защитным устройствам и их применению в электроустановках зданий.
Авторы EKF неоднократно публиковали статьи, дезинформирующие читателей в вопросах устройства электроустановок зданий, применению в них электрооборудования:
Важней всего электробезопасность в доме – дезинформация от Электроунивер EKF;
Категории автоматических выключателей – дезинформация от Электроунивер EKF;
Правила разноцветной маркировки – дезинформация от Электроунивер EKF;
Разница между заземлением и занулением – дезинформация от Электроунивер EKF;
Селективность защитных аппаратов до 1 кВ – дезинформация от Электроунивер EKF;
Что выбрать: УЗО+ВА или АВДТ – дезинформация от Электроунивер EKF;
Электроунивер EKF, профессиональные тренеры которого не знают, но обучают.