На сайте Электроунивер EKF 25 марта 2021 г. опубликована статья «Что выбрать: УЗО+ВА или АВДТ?», свидетельствующая о некомпетентности лиц, её подготовивших:
Во введении статьи авторы указывают:
Авторы статьи не знают, как правильно названо рассматриваемое защитное устройство в нормативной документации. Читаем ГОСТ IEC 60050-442–2015 «Международный электротехнический словарь. Часть 442. Электрические аксессуары» (о стандарте см. статью О новом ГОСТ IEC 60050-442–2015):
Подробнее об УДТ см. статьи:
УДТ – устройство дифференциального тока, которое некорректно именуют УЗО;
ВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, без встроенной защиты от сверхтока;
АВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, со встроенной защитой от сверхтока;
Блоки дифференциального тока;
Принцип действия УДТ, которое некорректно именуют УЗО;
Конструкция УДТ, которое некорректно именуют УЗО;
Конструкция УДТ, собранного из блока дифференциального тока и автоматического выключателя.
Авторы продолжают:
В отличие от АВДТ, ВДТ не имеют встроенной защиты от сверхтоков. Поэтому ВДТ следует защищать от перегрузок и коротких замыканий посредством автоматических выключателей (АВ) или плавких предохранителей.
Авторы «разъясняют»:
Распределительные устройства разрабатывают в составе проектов конкретных электроустановок зданий. Проекты предусматривают применение конкретных защитных устройств. При этом в распределительных устройствах предусматривают свободные пространства для установки дополнительных устройств в будущем. Примеры см. в статьях:
Конструкция вводно-распределительного устройства для электроустановки индивидуального жилого дома;
Принципиальная схема и конструкция правильно выполненного квартирного щитка для электроустановки квартиры.
Авторы навязывают читателям устаревшую терминологию. Пугают большей сложностью соединения совокупности «одно ВДТ – несколько АВ». Однако указанная совокупность стоит меньше, чем несколько АВДТ. Утверждение «Но это не всегда разрешается нормативными документами» ничтожно без ссылки на конкретные требования.
Правильно собранное распределительное устройство «читается» просто, выполнено оно с применением совокупности «одно ВДТ – несколько АВ» или нескольких АВДТ. Причём применение АВДТ для защиты конечных цепей удорожает распределительное устройство. Об этом авторы статьи информируют читателей:
Авторы продолжают «разъяснять»:
Авторы дезинформируют читателей «утечками». Если УДТ срабатывает от тока утечки, электроустановка выполнена неправильно. Подробнее см. статьи:
Что понимают под током утечки, как от него предписано «защищать» посредством применения УЗО;
Как исключить ложные срабатывания устройств дифференциального тока, вызываемые токами утечки.
Кроме того, ВДТ может сработать при сверхтоке, когда нет замыкания на землю. Подробнее см. статью Устройства дифференциального тока могут сработать при перегрузках и коротких замыканиях.
Заключение. Статья «Что выбрать: УЗО+ВА или АВДТ?» представляет собой дезинформацию для читателей. Её подготовили лица, которые не знают терминологию и требования к защитным устройствам и их применению в электроустановках зданий.
Другие статьи:
Важней всего электробезопасность в доме – дезинформация от Электроунивер EKF;
Категории автоматических выключателей – дезинформация от Электроунивер EKF;
Правила разноцветной маркировки – дезинформация от Электроунивер EKF;
Разница между заземлением и занулением – дезинформация от Электроунивер EKF;
Селективность защитных аппаратов до 1 кВ – дезинформация от Электроунивер EKF;
Электроунивер EKF, профессиональные тренеры которого не знают, но обучают.