На канале Электрика для всех 4 сентября 2023 г. опубликована статья «УЗО против заземления - мысли инженера»:
Название и содержание статьи свидетельствует о некомпетентности лица, её подготовившего. Рассмотрим статью более подробно.
Автор статьи до сих пор не знает, как правильно названо рассматриваемое защитное устройство в нормативной документации. Читаем ГОСТ IEC 60050-442–2015 «Международный электротехнический словарь. Часть 442. Электрические аксессуары» (о стандарте см. статью ГОСТ IEC 60050-442–2015 – Электрические аксессуары):
Подробнее об УДТ см. статьи:
УДТ – устройство дифференциального тока, которое некорректно именуют УЗО;
Кроме того, в названии статьи допущена грубая ошибка. Оно сформулировано таким образом, что ориентирует читателей на применение или устройства дифференциального тока, или заземления. Однако при создании электроустановок зданий УДТ применяют в совокупности с выполнением заземления.
Во введении автор статьи продолжает противопоставлять УДТ и заземление:
Автор дезинформирует читателей, указывая: «Защита человека от удара током осуществляется тремя способами: изоляцией, заземлением и дифзащитой (УЗО, дифавтоматом)». Защиту от поражения электрическим током выполняют по требованиям ГОСТ Р 50571.4.41 (см. статью Новый ГОСТ Р 50571.4.41–2022: защита от поражения электрическим током). Более того, он указал дифзащиту, которая является релейной защитой и применяется для защиты высоковольтных электроустановок. Автор навязывает читателям жаргон – дифавтомат.
Автор предлагает профинансировать дальнейшую его работу по дезинформации читателей:
Многие комментаторы указывали автору на отсутствие надлежащих знаний терминологии и требований, а также на ошибки, допущенные в статье, например:
Прошло более одного года с момента публикации статьи, однако ошибки в ней не исправлены до сих пор.
Автор дезинформирует о заземлении:
Прибор «оказывается частью электрической системы» при подключении к ней, а не только при заземлении его корпуса. Кстати, заземляют только открытые проводящие части (ОПЧ) электрооборудования класса I. Корпусы электрооборудования класса II запрещено заземлять.
Автор не знает, что заземление является действием, выполняемым в электроустановке. К действию нельзя присоединить «корпус прибора».
Автор дезинформирует: «напряжение сразу снижается с 220 В до нескольких вольт». При замыкании на землю на заземлённых ОПЧ электрооборудования класса I в системах TN может появиться напряжение, равное половине фазного напряжения, в системе ТТ – почти равное фазному напряжению – 230 В. Поэтому заземление является лишь элементом меры защиты автоматическое отключение питания.
Если УДТ срабатывает от «утечки», электроустановка выполнена неправильно. Токи утечки имеет всё исправное электрооборудование. Они всегда протекают в электрических цепях.
Автор дезинформирует об оперировании УДТ:
Автор указал дифференциальную защиту, которая не имеет никакого отношения к электроустановкам зданий и, тем более, к УДТ.
Если УДТ срабатывает от «утечки тока» и ««утечки», электроустановка выполнена неправильно. Токи утечки имеет всё исправное электрооборудование. Токи утечки всегда протекают в электрических цепях. Они могут вызвать ложные срабатывания УДТ, когда нет замыканий на землю.
Время срабатывания УДТ зависит от величины тока, протекающего через тело человека, прикоснувшегося к части, находящейся под напряжением. Оно может существенно превышать указанные автором 0,02 с.
Подробнее о конструкции и принципе действия УДТ см. статьи:
Конструкция УДТ, которое некорректно именуют УЗО;
Принцип действия УДТ, которое некорректно именуют УЗО;
УЗО с током утечки 10 мА и более подлежат немедленному уничтожению;
Как исключить ложные срабатывания устройств дифференциального тока, вызываемые токами утечки;
Как обеспечить селективность устройств дифференциального тока.
Заключение. Статья «УЗО против заземления - мысли инженера» представляет собой дезинформацию для читателей. Её подготовило лицо, которое не знает требования к устройству электроустановок зданий и применению в них УДТ. Причём на канале Электрика для всех опубликованы другие статьи, дезинформирующие читателей в вопросах устройства электроустановок зданий, применению в них электрооборудования. Анализ некоторых статей см.:
5 вопросов электрику – дезинформация от Электрика для всех;
«Девушка в Москве погибла от удара током …» – дезинформация от Электрика для всех;
«Заземление или зануление … объяснение» – дезинформация от Электрика для всех;
Заземление или УЗО – дезинформация от Электрика для всех;
«Как работает и для чего нужно заземление …» – дезинформация от Электрика для всех;
«Когда заземление вредит» – дезинформация от Электрика для всех;
«Когда УЗО превращается в проблему: 3 ошибки …» – дезинформация от Электрика для всех;
«Меня опять попросили убрать УЗО из щитка …» – дезинформация от Электрика для всех;
Проверка УЗО батарейкой – дезинформация от Электрика для всех;
«Проверьте ваше заземление …» – дезинформация от Электрика для всех;
«Работает ли УЗО без заземления …» – дезинформация от Электрика для всех;
Можно ли ставить розетки без заземления – дезинформация от Электрика для всех;
«Системы заземления для чайников: TN-S, TN-C, TN-C-S и TT …» – дезинформация от Электрика для всех;
Стиральная машина бьётся током – дезинформация от Электрика для всех;
«Хотите купить УЗО? Не забудьте проверить его ток утечки …» – дезинформация от Электрика для всех.