На канале Электрика для всех 6 июня 2020 г. опубликована следующая статья:
Содержание статьи свидетельствует о некомпетентности лица, её подготовившего. Рассмотрим статью более подробно.
Автор так «разложил всё по полочкам», что полностью доказал свою некомпетентность.
Поскольку автор не знает терминологию и требования к выполнению заземления, он процитировал какой-то источник, подготовленный некомпетентными лицами. «Металлическими частями электроустановки», например, являются фазные проводники. Их следует заземлять?
Заземлители определили как электроды, а последние определили как заземлители. Совокупность заземлителей обозвали заземляющим контуром. Иными словами, некомпетентные лица не знают, что в соответствии с требованиями нормативных документов электроустановки зданий оснащают заземляющими устройствами. Заземляющее устройство представляет собой совокупность заземлителя, заземляющих проводников и главной заземляющей шины. Подробнее см. статью «Как правильно выполнить заземляющее устройство для электроустановки индивидуального жилого дома».
Автор согласен с некомпетентными лицами и дополняет их своими «пояснениями» с нулём, землёй, заземляющим контуром в виде треугольника. Автор выдумал «способ защиты» – систему ТТ.
Автор продолжает «разъяснять»:
Автор не в курсе, что не существует трёхфазного тока. Он не понимает смысл процитированного определения зануления и утверждает, что зануление имеет «защитное действие». Посредством выполнения зануления и заземления, а именно – присоединением открытых проводящих частей к защитным проводникам создают пути для протекания токов замыкания на землю. Защитные устройства должны отключать эти токи при выполнении и зануления, и заземления.
Кроме того, автор допустил на рисунке грубую ошибку, соединив нейтральный проводник и защитный проводник между собой.
Автор утверждает, что в защитном проводнике «ток течёт только в случае утечки (неисправности)». В нормативной документации применяют понятие «ток утечки», под которым понимают электрический ток, протекающий в защитном проводнике при отсутствии замыкания на землю. Подробнее см. статьи:
«Что понимают под током утечки, как от него предписано «защищать» посредством применения УЗО»;
«УЗО с током утечки 10 мА и более подлежат немедленному уничтожению».
Автор «уточнил» систему ТТ:
Здесь автор настаивает на необходимости отключения токов утечки. Ток утечки начинает протекать при включении любого электроприёмника. Поэтому «рекомендация» по его отключению приводит к невозможности функционирования электроустановки.
В системе ТТ токи замыкания на землю небольшие. Их можно отключить только с помощью УДТ. Подробнее см. статью «Как предписано применять устройства дифференциального тока в электроустановках индивидуальных жилых домов и квартир».
Поскольку все конечные цепи электроустановки индивидуального жилого дома или квартиры защищены УДТ с номинальными отключающими дифференциальными токами 10 и 30 мА, устанавливать вводное УДТ не имеет смысла. Примеры распределительных устройств см. в статьях:
«Конструкция вводно-распределительного устройства для электроустановки индивидуального жилого дома»;
«Принципиальная схема и конструкция правильно выполненного квартирного щитка для электроустановки квартиры».
Заключение. Статья «Заземление или зануление? Понятное объяснение, как они работают и что выбрать» представляет собой дезинформацию для читателей. Её подготовило лицо, которое не знает требований к устройству электроустановок зданий, к применению в них защитных устройств. Причём на канале Электрика для всех опубликовано много статей, дезинформирующих читателей в этих вопросах.
Аналогичные статьи с грубыми ошибками опубликованы на других каналах см.:
«Заземление и зануление: их принципиальное отличие» – дезинформация от Заметки Электрика;
«Заземление и зануление: их принципиальное отличие» – дезинформация от Энергофиксик;
«Чем отличается заземление от зануления» – дезинформация от samelectrik.ru;
«Зануление и заземление: в чем разница» – дезинформация от Строительный журнал САМаСТРОЙКА;
Подробнее о занулении см. статьи:
«Зануление следовало исключить из терминологии и требований ПУЭ в 1995 г.»;
«Зануление – дезинформация, опубликованная в свободной энциклопедии Wikipedia. Часть 1»;
«Зануление – дезинформация, опубликованная в свободной энциклопедии Wikipedia. Часть 2».