Истец не смог доказать причинно-следственную связь между действиями ответчика (участник второго ДТП) и заявленным ущербом.
В городе Благовещенске суд рассмотрел гражданское дело по иску одного жителя к другому о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Истец потребовал взыскать с ответчика 252 тысячи рублей за повреждения, полученные его автомобилем Honda Accord на парковке торгово-развлекательного центра в феврале 2024 года. Мужчина утверждал, что ответчик, управляя машиной Geely Coolray, допустил столкновение с его авто, после чего покинул место происшествия, не оформив ДТП через Госавтоинспекцию.
В суде установлено, что ответчик уже передал родственнику истца 10 тысяч рублей в качестве компенсации за повреждения. Однако владелец поврежденной машины настаивал на возмещении полной стоимости ремонта. Он ссылался на экспертное заключение, согласно которому восстановительный ремонт иномарки оценивался в 252 тысячи рублей без учета износа и в 102 тысячи с учетом износа.
"Между тем, суд пришел к выводу, что истец не смог доказать причинно-следственную связь между действиями ответчика и заявленным ущербом. Представленное экспертное заключение не содержало информацию о том, что все повреждения были получены именно в результате названного инцидента. К слову, это не первая авария, произошедшая с машиной истца. Она попала в ДТП в декабре 2023 года, и в результате происшествия также был поврежден передний бампер", - сообщили в пресс-службе Благовещенского горсуда.
Суд отметил, что ответчик частично возместил ущерб, передав 10 тысяч рублей, и не нашел оснований для взыскания дополнительной суммы. В связи с этим исковые требования истца о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов были оставлены без удовлетворения.
Фото ТЕЛЕПОРТ.РФ
Читать на сайте ТЕЛЕПОРТ.РФ
Еще больше новостей в нашем телеграм-канале https://t.me/amurobl
