Давай проведём тест на чистоту твоего мозга. Я задам тебе всего один, но самый главный и важный вопрос. Вопрос – краеугольный камень всей твоей жизни. Осознаёшь ты это или нет, но он уже определяет всё, что ты делаешь, говоришь, думаешь и желаешь. Готов?
Вопрос: "Как ты считаешь, у тебя есть душа?"
Подумай хорошенько, потом ответь, как считаешь правильным, и потом читай дальше.
Итак, если ты ответил, что у тебя есть душа, то ты находишься в тотальном невежестве, уж прости. А, значит, вся твоя жизнь летит в тартарары (дальше объясню, что такое тартарары). Это принципиальнейшее заблуждение.
У тебя нет души, ты душа!
Душа – это не то, что где-то там у нас завалялось (или в пятки ушло) и если надо будет, то воспользуемся. Душа – это жизнь, а жизнь это и есть ты. Тело не живёт, живёшь ты внутри тела. Это страшная тайна, про которую никто не знает – ты не это тело.
Представь себе водителя, который считает себя автомобилем. Что с ним будет? Он будет чувствовать голод, но вместо того, чтобы просто поесть самому, он будет заправлять автомобиль. Это не поможет, и он будет думать: "Так чего-то не хватает. Точно! Колесо не накачено!". Он накачает до предела все колёса, идеально отмоет автомобиль (7 раз), наполнит бензобак, установит крутой спойлер, перекрасит машину в другой цвет (7 раз). В общем, протюнингует всё авто по высшей программе, и... умрёт от голода.
Возможно, когда он ещё был жив, он даже думал: "у меня есть водитель". Вот только такой образ мысли не позволил ему поставить собственное питание на первое место. Он всё время находил что-то более важное, придумывал условия, например: "сначала надо ароматизатор купить". Это называется обусловленность.
Приведу другой пример – попугай, который считал себя клеткой...
...Бедный Кеша.
Давай не брать пример с Кеши.
Пока мы не осознаём кто мы, мы не осознаём своих истинных потребностей, хотя они есть. И тогда мы не можем их удовлетворить и, соответственно, живём в состоянии постоянного несчастья (духовного голода). Это и называется тартарары.
Ты можешь добиться столько всего, но потом выяснится, что ничего этого и не надо было добиваться😐. Надо было просто поесть (духовной пищи).
Это мне напоминает игру в карты, в которой ты собираешь себе лучшие карты, и в какой-то момент вдохновенно восклицаешь: "у меня Стрит-флеш!!!!!!".
- "Алё, мы, вообще-то, в "Дурака" играем".
Так, все мы здесь и становимся дураками.
Если я – это тело, то смысл моей жизни в том, чтобы удовлетворять свои грубые материальные чувства или тонкие, но тоже материальные. Например, если я корова, то мне надо жевать траву. Если я комар, то пить кровь. Если я спортсмен, то мне надо завоёвывать кубки. Если я русский, то мне надо, чтобы Россия была лучшей страной. Если женщина, то быть самой привлекательной и, чтобы меня любили и заботились обо мне. Если же я душа, то мне надо с любовью служить Богу.
"Хорошо, с этим понятно – надо понять кто я, это важно. Но откуда знать, что я именно душа? Учёные же давно доказали, что жизнь – это сложное соединение химических веществ."
Ох, уж эти учёные...👨🏫
Тогда давай разбираться.
Существует иллюзия, что существование души пока что не доказано или, что доказать это в принципе невозможно или, что и вовсе уже доказано обратное.
Это не так. Всё намного-намного проще. Существует множество косвенных доказательств души. Да, прямых доказательств нет и быть не может, но косвенные доказательства не означает, что они высосаны из пальца. Косвенно означает пользоваться мозгами – видеть через интеллект. Например, воздух мы тоже увидеть прямо не можем. Но мы можем узнать о его существование по возможности дышать. То есть через какое-то другое явление (дыхание) определяем существование этого явления (воздуха) – это означает косвенно.
Душа – это жизнь (то, что живёт), и её признаком является сознание. Это вечная энергия.
С этой точки зрения, что тут вообще доказывать? Кому-то надо доказывать, что существует жизнь или сознание?
Но нет, всё хитрее, потому что материалисты признают жизнь, но не считают её чем-то принципиально отличным от материи. То есть считают, что просто материя сама на определённой стадии развития стала себя так вести. А значит, жизнь – это просто разновидность материи. Но это не так, душа – это отдельная энергия, источником которой не является материя.
Доказательства существования души:
1) Жизнь происходит из жизни.
В первую очередь, если вы говорите, что знаете, откуда берётся жизнь, тогда докажите – создайте. Знаете – сделайте. Но нет, ни один учёный не создал в своих лабораториях даже крошечной травинки (да, порой в интернете гуляют "утки" о том, что наконец какому-то учёному удалось создать жизнь, но раз за разом со временем все эти открытия закрываются).
Если жизнь – это просто соединение химических веществ, тогда почему мы всё ещё умираем? Учёные, остановите смерть, вы же знаете как! Добавьте недостающие элементы в организм и пусть он снова оживёт! Но почему-то они так не могут.
А как наука объяснит мёртвые деревья (деревья, на которых уже ничего не растёт)? Духовная философия очень легко объясняет, она говорит, что тело умирает, когда душа его покидает. Но наука скажет, что в этом дереве изменилась химическая структура. Но чтобы это доказать, они должны найти недостающие звено, добавить его, и после этого дерево снова должно зацвести, как прежде. Тогда к ним было бы не прикопаться.
Потому если они не могут подтвердить на практике создание жизни из материи, то должны признать, что не знают, что такое жизнь, а это лишь их теория. Вместо этого они вводят простых людей в заблуждение своей учёностью и сложными терминами.
Но если мы понаблюдаем за тем, как происходит зарождение жизни вокруг, то несложно увидеть, что жизнь всегда происходит из жизни. Одно живое существо рождается от другого живого существа.
- Ребёнок рождается от живых или от мёртвых родителей?
- От живых.
- А родители этого ребёнка от живых или от мёртвых родителей родились?
- От живых.
- А родители этих родителей этого ребёнка от кого родились?
- Тоже от живых.
Так когда же мы придём к мёртвому (ну или хотя бы к обезьянам)?
Откуда вообще эта странная теория – "мы люди, наши родители люди, бабушки и дедушки люди, но наши далёкие предки – это обезьяны и химические вещества". Что за логика такая? С чего вдруг? Можете себе представить, что кто-то скажет: "а мой прапрадед антилопа". Только представьте генеалогическое древо материалиста – чем ближе к корням, тем примитивнее живое существо, а потом и вовсе всего-навсего элементы из таблицы Менделеева.
Материалист должен смотреть на таблицу Менделеева и гордиться: "Это моя родня! Видишь вот этот хлоридистый калий? Это мой прапрапрапрапрапрапра...прадед. А вот это моя прапра...прабабушка." Шучу, конечно, но тут есть доля шутки.
Итак, идя по цепи истинного родового древа, мы поймём, что жизнь никогда не была порождением материи, это лишь вымысел. А если повезёт, то даже сможем прийти к источнику возникновения жизни. И вряд ли это будет бульон или взрыв).
2) В мире всё разумно и целостно.
На мой прошлый аргумент некоторые могут ответить, что наука знает, как возникает жизнь из материальных частиц, и проблема в том, что это очень сложное соединение, его так просто не повторить.
Хорошо, тогда я отвечу: "кем сложено?".
Если мы видим что-то сложное, значит, его уже кто-то сложил. Значит, тем более нужно признать существование Творца. А значит, духовное, а не материальное происхождение не только нас, но и всего мира.
Но даже если бы у учёных в точности получилось повторить всю ДНК-систему, жизнь бы всё равно не возникла. Потому что само по себе соединение мёртвой материи не рождает жизнь. Скажи мне сколько будет 0+0+0+0+0?
Сам факт сложности устройства как нашего организма, так и мира в целом, указывает на разумный, а не случайный источник творения. Заметь, мы называем этот мир "творением", а не случайно размазанной по пространству белибердой. Для творения нужен творец, а не взрыв или хаос.
Итак, если в природе всё продумано совершенным образом, то это говорит о том, что мир кто-то создал, а не сам он по себе каким-то образом эволюционировал. То есть это говорит об источнике мира, имеющим не материальную, а духовную природу. Следовательно, есть не только материя, но и дух.
3) Тело меняется, а я остаюсь.
Тебе когда-нибудь говорили, что ты очень сильно изменился, прям до неузнаваемости? Знаешь, что эта фраза значит на самом деле? Ты остался прежним. Иначе говорить об изменениях было бы просто бессмысленно. Если за столиком сидел Андрей, потом он ушёл и на его место сел Иннокентий, никто не подойдёт и не скажет: "Андрей, ты так изменился". Говорить об изменениях можно, только когда есть что-то неизменное – точка отсчёта.
Вспомни своё детство – как выглядело твоё тело и каким ты был. Твоё тело полностью поменялось за эти годы (говорят, что за 7 лет полностью обновляется каждая клетка тела), качества характера изменились (я надеюсь), мечты, планы, вкусы, мировосприятие, уровень интеллекта, а также окружение, место проживания, одежда и её стиль. Всё это могло по несколько раз измениться в твоей жизни. Значит, полностью поменялось и твоё грубое и твоё тонкое тело. Так что же это не ты был тем маленьким ребёнком? Да нет же, мы все чётко помним: "это был я, тот же самый, но полностью другой человек". Это говорит о том, что я наблюдатель внутри тела, а не само тело.
Это называется "внутренняя реинкарнация". Бхагавад-гита приводит её в качестве доказательства вечной природы души. Мы все по несколько раз меняем тела в течение одной только этой жизни: тело младенца на тело юноши, тело юноши на тело подростка, тело подростка на тело взрослого, а позже тело взрослого на тело старика. Это простой факт, показывающий, что мы отличны от тела.
В ведических текстах также есть другой схожий метод установления своей духовной самоидентификации. Называется "нети-нети" (я не это, я не то). Это метод постепенного отбрасывания того, кем я точно не являюсь, и таким образом, прихода к тому, кто я есть на самом деле. "Я рука? Нет. Я нога? Нет." – и если мы так будем идти до конца, то единственное, что останется это то, что я – это сознание, которое наблюдает за этим всем, но этим всем не является. Этот метод не даст полноты самоосознания, но хорош в начале, чтобы отделить себя от не себя.
4) Опыт клинической смерти и выхода из тела.
В мире живёт внушительное количество людей, переживших опыт клинической смерти. У всех, у них примерно одинаковое описание происходящего. А также много сопутствующих этому интересных моментов. Например, часто бывало так, что они летали по больнице и видели, что делают другие врачи в других комнатах, что потом подтверждалось. Учёные же, конечно, пытаются всему этому найти простые объяснения, но они ещё больше всё запутывают, а к ясным ответам никогда не приходят. Например, объяснение типа того, что в момент смерти мозг супер-пупер активизируется и начинает понимать даже то, что происходит в других комнатах. Или говорят, что фантазия у пациентов разыгрывается или что верующие люди видят то, что хотят. Вот только этот опыт также описывают и атеисты, и в целом практически никто из переживших клиническую смерть не согласен с интерпретациями учёных, потому что они чётко помнят и говорят: "нет, это был я, это я летал вне тела".
Также есть некоторые люди, которым удавалось выйти из тела с помощью определённых практик. Они тоже могут описать подобный опыт.
Твоё дело считать их всех шарлатанами или нет. Вот только лично мне, сложно поверить, что все люди, пережившие клиническую смерть, договорились между собой говорить одно и то же, да ещё и врачей подговорили, чтобы те подтверждали их способности смотреть, что было за стеной и другие (я уж молчу про полёты на другие края планеты).
5) Противоположные свойства души и тела.
Про умершего близкого человека, даже если его тело лежит прямо перед нами, мы говорим: "он покинул нас". Это означает, что мы подсознательно понимаем, он – не это мёртвое тело, он просто ушёл из него. В сущности, тело всегда мертво. Каждый интуитивно всё таки чувствует разницу между душой и телом.
Если уж быть совсем последовательным, тогда материалист должен ничего не делать целыми днями. Потому что он считает себя материей, а материя действует именно так – она лежит на месте, пока её кто-то не начнёт задействовать. Считаешь себя телом – тогда живи, как тело. А тело наше просто хочет лежать, оно стремится к своему предку – земле. Ему ничего не надо, оно против любых движений. Но мы с ним не согласны, мы заставляем тело вставать утром, когда оно отчаянно сопротивляется, и бегаем с ним целый день. Это говорит о том, что мы отличны от тела. Мы совершенно другая энергия, противоположная ему – энергия жизни. Сила исходит из души, а материя ей просто подчиняется.
Скажи, за счёт какой силы ты стоишь на ногах? Силе ног? Позвоночника? Точки опоры? Чего, Карл? Что не скажи, но когда сознание уходит из тела, все эти "причины" уже не работают. Тело просто падает. Потому что стояло оно в первую очередь за счёт силы сознания, распространяющего себя на это тело.
Когда сознание уходит из тела, тело теряет какую-либо ценность. Его просто закапывают или сжигают. Тело перестаёт быть привлекательным, к умершему уже никто не обращается по имени, тело теряет свою форму (разлагается), не проявляет никаких качеств характера и не совершает больше никаких деяний. Почему? Потому что все эти свойства принадлежали душе, а не телу. Тело же просто подобно рубашке, которую мы надеваем. Сама по себе рубашка бесформенна, но обретает форму, сидя на человеке.
Из материи же не следует существование души, потому что в материи нет многих свойств души. А большее никогда не происходит из меньшего.
Я привёл лишь некоторые аргументы, их значительно больше, но думаю, что этого хватит. Надеюсь, ты тщательно обдумаешь их и больше тебе не придёт в голову считать, что у тебя есть душа.
- - - - -
Этот канал – это один полный цикл статей, посвящённых теме, позитивного промытия мозгов. Через каждую статью я открываю важную грань чистых мозгов и как к ним прийти.
Следующие темы:
- Знание о себе:
12. "Я душа и что с того?" Вечность или рабство?
13. "Я душа и что с того?" Сознание или бессмысленность?
14. "Я душа и что с того?" Блаженство или утопия? Часть 1.
15. "Я душа и что с того?" Блаженство или утопия? Часть 2.
16. Где я? Душа в теле. Как адекватно применить знание о душе в повседневной жизни?
Предыдущие темы:
- Введение:
1. Промывка мозгов о промывке мозгов. Стоит ли бояться промывки мозгов?
- Социальные программы:
2. Кто и как нам навязал образ жизни и цели? Что такое социальные программы?
3. Распространённые заблуждения, которым мы посвящаем жизнь. Главные социальные программы.
4. Ловушка лестницы крутости и жажды одобрения. Свобода от социальных программ.
- "Современная наука и духовное знание".
5. Как наука стала очередной религией? Иллюзия непогрешимости науки.
6. Мир – царство случайности. Как от нас скрывают нескрываемое. Идея безличного управления миром.
7. Технический прогресс – благо или блажь? Альтернативный путь развития личности и цивилизации.
8. Отголоски теории эволюции. Как мы, пытаясь выжить, портим себе жизнь?
9. Как отличить истинное знание от ложного? Как годами познавать и ничего так и не познать?
10. Лучший метод познания. Дедукция. Что это и как ей пользоваться?