Этот фильм мы с Мамой смотрели вместе в последний раз в сентябре 2023 года... А в советском кинопрокате он был в 1961 году. Великолепный дубляж киностудии "Мосфильм"! Просто отличный! Один только голос Георгия Вицина, дублировавшего сразу двух, но совершенно разных персонажей, чего только стоит. Советский актёры отлично показали индивидуальную особенность каждого персонажа картины.
Фильм хороший, хотя сами американцы ставят его на "5 место в мире", но мы-то знаем, что их "мир" ограничивается Соединёнными Штатами и немножко Англией и Францией. Нет, конечно ничего выдающегося в нём нет. Но как камерный фильм он очень даже неплох. А для американцев это действительно сильное кино, учитывая что 90% их кинематографа - это откровенное развлекалово и пропаганда американского образа жизни.
Весь фильм нам будут показывать по сути одно помещение - то, в котором 12 присяжных будут вести обсуждение вердикта подсудимому. А под судом находится трудный подросток, который всю свою жизнь подвергался унижениям и избиениям со стороны своего папаши, и уже отсидел в колонии три года. Он даже не знает какой может быть нормальная жизнь ребёнка или подростка в нормальной семье. У него этого примера не было с рождения.
А обвиняют парнишку в убийстве своего отца. Присяжным надо выбирать из двух вариантов: либо невиновен, либо виновен, а значит - электрический стул. Да, в США даже детей казнили. Даже странно, что такое они про себя показывают.
Случилось так, что среди присяжных сплошь мужчины. Совершенно разные, разного возраста и рода занятий, но 11 из них объединяет одно: им вообще плевать. Они даже не удосужились ознакомиться с фактами и проанализировать их. Разойтись бы побыстрее и ладно. Ну казним - чёрт с ним. Убил отца. Казнить.
И собираясь уже закончить с этой процедурой, все голосуют и... 11 против 1. А дело в том, что у них там должны быть все за какое-то решение. 7 против 5, или даже вот 11 против 1 - так не положено.
По американским законам, решение присяжных должно быть единогласным или, в противном случае, состав заседателей просто заменят.
И разумеется все тотчас бросаются на этого одного, который считает парня невиновным. Прямо какая-то истерика начинается. Задерживает всех тут со своей ерундой. Но эта "белая ворона" добивается того, чтобы все остались просто обсудить вопрос бедного подростка - пусть каждый выскажет своё видение и своё мнение.
Вот здесь и начнут проявляться многочисленные несостыковки в показаниях двух сомнительных свидетелей, а также выявляться явные огрехи расследования убийства. Постепенно, по мере того, как каждый удосужиться в самом деле задуматься над случившимся, присяжные начнут менять своё первоначальное решение. Тут чуть ли не до драки даже дойдёт спор.
А вот меня смутило изначально то, что никто почему-то так и не отметил самую главную и самую важную деталь в этом деле: если на орудии убийства не было вообще никаких отпечатков, то с чего прицепились именно к этому пареньку? А тем более, с какой стати его вообще обвиняют. В фильме только обмолвятся об этом, но потом вообще словно забудут.
И о чём американцы вообще могут говорить и тем более наговаривать на других, когда у них такая жуткая система правосудия. Ребёнка долгие годы избивал отец и даже если он его убил, защищаясь, что же тогда? Сразу высшую меру?
А вообще картина интересна диалогами и настроениями. Будто мы наблюдаем со стороны за действиями присяжных заседателей в той самой закрытой комнате, где они и выносят окончательное решение.
Так что, если захотите с интересом провести уютный вечер, то это хороший фильм. Но! Смотреть надо обязательно в советском дубляже! Он действительно великолепный.
Желаю вам приятного просмотра!