Экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) представляет собой один из наиболее востребованных и эффективно применяемых способов, который позволяет парам, не способным зачать ребенка естественным путем, пройти через процедуру оплодотворения вне организма женщины с последующей имплантацией эмбриона.
Однако, несмотря на явную медицинскую и социальную значимость этой процедуры – она также порождает ряд правовых коллизий, связанных с установлением правового положения эмбрионов, регулированием использования биоматериала, а также социальной поддержкой детей, рожденных при помощи ЭКО.
Что указано в законе?
Согласно ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»:
вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ) представляют собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма (в том числе с использованием донорских и (или) криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов), а также суррогатное материнство.
Разберём одну из таких правовых коллизий на примере судебной практики
Ситуация:
После нескольких неудачных попыток ЭКО, для упрощения документационных моментов гражданин В. выдал супруге доверенность, которой уполномочил жену быть его представителем во всех организациях и учреждениях города, в том числе и в медицинском учреждении, по вопросу участия в программах лечения с использованием методов вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), участия в программе ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение), подписывать, сдавать и получать разного рода документы, договоры и исполнительные соглашения к ним, акты, справки, заявления, подписывать информированные добровольные согласия от его имени, а также согласия на проведение его супруге медицинских вмешательств с правом уплаты сборов, пошлин и иных платежей, производить необходимые расчеты, для чего предоставил право подписывать от своего имени разного рода заявления, а также расписываться за него и выполнять все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения.
Супруга гражданина В. – Гражданка Л. предоставила медицинскому учреждению информированное добровольное согласие, подписанное ею от имени себя и супруга, на использование вспомогательных репродуктивных технологий, включая донорский материал.
Дальнейшие процедуры с использованием биологического материала мужа (гражданина В. не давали результата, поэтому супруга решила использовать донора. В результате данной процедуры у женщины наступила беременность, родилась дочь.
По закону в документах новорождённого автоматически указывается отцом супруг матери, если ребенок родился в браке или в течение трехсот дней с момента расторжения брака / смерти супруга матери ребенка, (об этом подробнее в нашей статье Презумпция отцовства: что это и чем опасно?)
Соответственно, после рождения ребенка, гражданин В. был внесен в свидетельство о рождении ребенка в качестве отца. Впоследствии, узнав об отсутствии биологической связи с ребенком, он обратился в суд.
Что решили суды
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске (то есть гражданин В. «остался» отцом ребенка), исходя из того, что истец (гражданин В.) самостоятельно выдал супруге доверенность без какого-либо ограничения.
Гражданин В. Обратился с жалобой в Верховный суд РФ.
Пересмотрев материалы дела, Верховный суд усмотрел, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Верховный суд РФ определил, что использование донорского биологического материала в лечении с использованием вспомогательных репродуктивных технологий допускается только при наличии информированного добровольного личного согласия на его применение, как супруги, так и супруга.
Таким образом, отцовство гражданина В. в отношении ребенка, зачатого при помощи процедуры ЭКО с использованием биологического материла донора, в отсутствие личного согласия гражданина В. на применение этой процедуры, было оспорено.
***
Споры, возникающие в сфере ЭКО требуют тщательного анализа. Мы готовы оказать квалифицированную помощь клиентам, столкнувшимся с правовыми проблемами, связанными с процедурой ЭКО, включая консультации, представление интересов в суде, разработку стратегий минимизации правовых рисков.
