В уходящем году на большие и малые экраны вышло немало киноверсий известных книг. Какие-то из них я смотрел. По большинству есть отдельные или обзорные статьи (ссылки прилагаются).
Что мы ждём от экранизаций? На самом деле вопрос очень непростой. Споры возникают нешуточные. Взять, к примеру, фильм «Мастер и Маргарита»… А почему бы и нет, кстати? Но – позже. Сегодняшний рейтинг – от худшего к лучшему. Правда, без первого места. Не заслужил никто высшей награды. Может, я просто вторую «Дюну» не смотрел? Я жду от экранизации сильных эмоций и какого-то переосмысления. Впрочем, я не за изменение идейной составляющей.
9
Начну я, пожалуй, с самого ожидаемого лично мной сериала. Очень долго ожидаемого. Разочарование года – «Преступление и наказание». Отдельной статьи по этому опусу от меня нет и не будет. Столь радикальное изменение главных образов, которое предложили нам создатели сего действа, меняет весь смысл. Сумасшедший из семьи сумасшедших совершает преступление. Какое для него должно быть наказание? Только принудительное лечение. И для этого надо было 10 серий снимать? И такой сюжет лихорадит весь читающий мир полтора века? У Достоевского роман о любви и вере. Здесь – о патологиях. Отдельное «спасибо» за Дуню. Как говорил незабвенный пёс-философ Шарик: «Братцы живодёры, за что ж вы меня?»
8
Сильно озадачил ещё один постмодернистский фильм с оригинальным названием «Гамлет». Главный и единственный вопрос: зачем? Зачем это сняли? Зачем так сняли? Хотели показать, что Гамлет старше всех вокруг? Да такого престарелого принца и убивать не надо было: старость своё возьмёт со дня на день. Какие там Офелии! Зачем? Судно выносить?
7
А вот ещё одна экранизация – по мотивам произведений Кира Булычёва про Великий Гусляр. Комедийный сериал «Очевидное невероятное» ещё одно разочарование года. Ну, слишком дёшево! Так фантастику только Asylum снимает. Но у них специальный жанр – мокбастер. Что-то вроде пародийной рекламы блокбастеров. А здесь получилось просто дёшево. Очередной провальный проект с участием Светланы Ходченковой вроде бы не по её вине. Но в целом стыдобища! Хотя после просмотра сериала я прочитал несколько повестей и рассказов из цикла. Только за такую реакцию экранизация в рейтинге.
6
Булычёва в этом году экранизировали ещё два раза. Про «Маму» пока ничего сказать не могу, но «Сто лет тому вперёд» я смотрел. Наверное, этот фильм экранизацией назвать нельзя. Тут не просто по мотивам, а совсем не о том, совсем про другое. Да, главную героиню зовут Алиса Селезнёва. Ну и что? Мало ли в России Алис Селезнёвых после успеха «Гостьи из будущего»! Кстати, тогда специально придумали своё название, чтобы можно было вносить изменения в сюжет. Захотят дети – прочитают «Сто лет тому вперёд». Захотят ограничиться мини-сериалом – ничего страшного. А фильм 2024 года вообще не для детей. Не для читателей «Приключений Алисы». Для меня главный критерий успешности экранизации – желание посмотревших прочитать или перечитать оригинал. Думаю, тут только попытка заработать на чужом авторитете.
5
На успехе трилогии Лю Цысиня тоже вовсю стараются заработать. Вот и Netflix присоединился к дележу большого пирога. Картинка поприятнее, чем у одноимённого китайского сериала 2023 года. Наверное, из-за Эйсы Гонсалес. Она в этом году и у Гая Ричи блистала, и вот в нетфликсовской фантастике отметилась. Ещё тут нельзя не заметить двух актёров из «Игры престолов»: Л.Каннингэма и Д.Брэдли. Сериал получился динамичнее и понятнее, чем у китайцев. Есть и неплохие оригинальные сюжетные повороты. По-моему, не испортили.
4
Довольно высокие оценки получила новая экранизация одного из самых известных романов А.Дюма «Граф Монте-Кристо». После невзрачных «Трёх мушкетёров» образца 2023 года от этой экранизации особо ничего и не ждали. Не сказать, что удивили, но в целом порадовали. И сокровищами тамплиеров, и приятной атмосферой. В романе кипели страсти, а тут – волны. Курорт! Курортный роман. Гайде с этим, как его… Не важно. Главное, не с Дантесом. Ну его! Мне почти понравилось. Тихо-мирно так заканчивается. Почти никого не убили. Так, пару человечков. Эжени вот только всё с какой-то чувырлой переглядывалась. Не к добру.
3
Долго я откладывал просмотр «Онегина». Прочитал десятки отзывов. Как результат – предубеждение. Я знал, что мне не понравятся Онегин и Татьяна, а также Чтец. Первый слегка староват. Главное, на свои сорок выглядит. Гениальная игра оправдала бы такой кастинг, но… Неплохо. Всего лишь. А Татьяна – сельская учительница. Со стажем. «Автор», конечно, не Пушкин. Очень странный выбор. Но в целом фильм не разочаровал. Школьникам такого «Онегина» однозначно можно смотреть. И сюжет канонический. И стихи те самые. Музыкальный фон здорово подобран. Всё просто, но со вкусом. Главное – сразу хочется перечитать.
2
Итак, лучшая, по моему мнению, экранизация этого года из просмотренных мной – «Мастер и Маргарита». Почему я так решил? Булгаковскому сюжету соответствует. Оригинальные элементы оправданны. Визуальный ряд достаточно хорош. По кастингу почти нет вопросов. Да, знаю, что многие со мной не согласны. Но мне кажется, выбор актёров удачный. Ершалаимских сцен в фильме почти нет. Возмущаются. Что ж, это не сериал, всё в полтора часа не вместить. Тем более когда основная задача – показ истории Мастера и Маргариты. Кстати, я ещё раз посмотрел фильм – зря. В кинотеатре было намного лучше. 65 дюймов телевизора маловато.
До конца года осталась ещё уйма времени. Если вы готовы предложить мне для просмотра какую-то пропущенную мной экранизацию, жду ваших рекомендаций.
Рейтинг, конечно, условный, субъективный. И некоторые экранизации (например, сериал «Рони, дочь разбойника») я не могу сравнивать с книгами, потому что самих книг не читал. А «Немо» вообще к Ж.Верну отношения не имеет, по-моему. Надеюсь, в своих комментариях вы не опуститесь до фамильярности и оскорблений. Критикуйте по существу.