Почему так получается, что два самых экранизируемых произведения мировой литературы («Гамлет» и Граф Монте-Кристо») именно о мести? Неужели нет ничего важнее возмездия?
Наверное, я не совсем точен. Эдмон Дантес, наверное, чуть менее популярен, чем Шерлок Холмс. Но всё же…
Что такое месть? «Намеренное причинение зла кому-либо с целью отплатить за потери, страдания, обиды и т.п.», – подсказывает Большой толковый словарь русского языка. Ох уж это причинение зла, без которого нельзя обойтись…
О двух современных экранизациях «Гамлета» я уже писал.
Сегодня несколько слов о новой экранизации романа Александра Дюма.
О фильме
Год производства: 2024
Жанр: драма, триллер, мелодрама
Режиссер: Александр де Ла Пательер, Матьё Делапорт
Сценарий: Александр Дюма отец, Александр де Ла Пательер, Матьё Делапорт
В главных ролях: Пьер Нинэ, Пьерфранческо Фавино, Анаис Демустье, Лоран Лафитт, Бастьен Буйон, Анамария Вартоломеи, Патрик Милле, Вассили Шнайдер, Жюльен Де Сен Жан, Жюли Де Бона
В трёхчасовой картине французско-бельгийских кинематографистов, судя по неизменённому названию, предполагалось довольно чёткое следование тексту оригинала. Хотя в наше время верить названиям – то ещё развлечение. Взять хоть популярное «Я русский». «Граф Монте-Кристо» – это экранизация, а значит, жди изменений в сюжете. Я и жду – чего-то нового, запоминающегося, яркого. Но и на уважение к первоисточнику надеюсь.
Со вторым в фильме, по-моему, всё нормально: большинство героев действуют словно по сценарию Дюма-отца. И всё-таки живут своей, новой, экранной жизнью.
Вот каждый раз дохожу до момента, где вроде бы должен быть пересказ, и задумываюсь: продолжать или нет? Начнёшь анализировать сюжет – наспойлеришь, отобьёшь охоту смотреть. Ограничишься намёками и общими фразами – обвинят в несерьёзности, листательстве. Да, всем не угодишь. Тем более когда читают и молчат. Тролли не молчат, но не для их же пропитания пишу. Как думаете: пересказывать или нет?
Итак, сюжет.
Если не хотите спойлеров, пропускайте этот абзац. В книге Дантес выполняет поручение бонапартистов – в фильме спасает из пучин моря бонапартистку. В книге донос на него пишет Данглар – в фильме Фернан. Ничего не подозревающего Эдмона из-под венца с Мерседес забирают служители правопорядка. В тюрьме он знакомится с аббатом Фариа, который становится его учителем. Аббат рассказывает о сокровищах тамплиеров (в фильме) – в книге был клад Чезаре Спады. Выбравшись из заточения, Дантес использует богатства острова Монте-Кристо для возмездия. Он готовит план мести Фернану, Данглару и Вильфору. Есть ещё Кадрусс, которого в фильме Дантес прощает. В романе Дюма Кадрусса убивает жадность. Собственно, с момента появления графа Монте-Кристо сюжеты многочисленных экранизаций, как правило, расходятся с каноническим текстом. Фильм 2024 года не исключение. Пропущу самое главное. Скажу лишь о том, что, по новому сценарию, Дантес прекращает мстить и выбирает одиночество. По книге же, у него есть Гайде.
Идейно фильм роману близок: если и давать волю чувствам, то лучше выбирать чувство созидательное – любовь. В романе побеждает любовь Максимилиана Морреля и Валентины де Вильфор (Дантес и Гайде – тоже пара). В фильме Эдмон заявляет, что любовь в жизни может быть только одна, поэтому отпускает Гайде к Альберу, сыну Мерседес и Фернана. Не могу не отметить и ещё одну пару, толерантскую, – дочь Данглара и какую-то страшненькую девицу. К счастью, там только намёки и даже никаких поцелуев, но всё равно зря. Главный совет молодым от графа МК – беречь свою любовь. Типа он не сумел. Интересно: а как можно было помешать вероломным врагам? Что, надо было их сразу убить, ещё до предательства? Тот ещё советчик этот граф. Специалист.
А что же сокровища?
Многих именно они в этой истории интересуют. Дюма, конечно, насочинял знатно, в своём стиле: мол, сокровищ миллиона на три франков. Дотошные же читатели (не листатели, как я, а серьёзные ребята) довольно быстро подсчитали примерную сумму награбленного-найденного – что-то около 113 млн. Да, с устным счётом у отца ДʼАртаньяна и графа Монте-Кристо явно было плохо. Зато его герой как-то умудрился по-быстрому пересчитать 25000 монет из клада. Герой Александра Демьяненко в лирической комедии «Карьера Димы Горина», помнится, лихо пересчитывал купюры. Побыстрее счётной машинки получалось. А откуда, интересно, такие таланты у морячка Дантеса? Нормальный человек на первой сотне монет собьётся со счёта. Да и самым упорным даже при бешеной скорости в две монеты в секунду понадобится почти 14 (!) часов. Лёгкость мысли Александра Дюма соперничать могла только с хлестаковской, не иначе. В фильме скромно о ценности сокровищ умолчали. Так, сверху взором слегка окинули. Любой Дантес сразу поймёт, не считая: им с бабкой хватит. И на месть, и на поесть. Впрочем, парнишка привык жить на широкую ногу. Не зря ему после смерти умершего от голода отца яхта досталась. Ах да! В фильме Дантес-старший умирает от горя. Ну, хотя бы так, чуть реалистичней. Однако откуда всё же яхта? Почему её не конфисковали или, как заведено на родине создателей «Мистралей», не украли? Вон как лихо Кадрусс и компания кораблики Данглара улетучили! Сомалийские ребята от зависти шмыгают накокаиненными носами.
А здорово в то время обстояли дела с легализацией награбленного! И никаких оффшоров или ставок на парампампамбетах! Раз – и драгоценности на полсотни миллионов франков не обрушили рынки! Раз – и сгулливеренные кораблики Морреля уже в собственности у злодея Данглара. А знаете почему Дантес пощадил Данглара? Причём и в книге тоже! Всего лишь сделал нищим вместо того, чтоб вырвать сердце! В фильме Эдмон говорит об упоении собственной злобой Данглара. Затем мы видим упоение собственной злобой… Дантеса. Вот оно что! Рыбак рыбака видит издалека! Не только первый слог фамилии у них общий. Ценят друг в друге злое начало. Вон как радостно горели глазки Данглара, когда граф МК рассказывал про тайну Вильфора! Два капитана, что там говорить! Феномен вневременной.
Несколько слов об актёрах и их персонажах.
Дантес хорош, хоть и не особо меняется. Гайде очень хороша. Мерседес рябовата и даже в юности не очень юна. Злодеи слишком очевидны даже для Болливуда. Аббат Фариа как-то сероват. Унисекс молодёжи слегка раздражает. В общем-то, неплохой кастинг. Как уже сказал, за исключением Мерседес (А.Демустье). С нашей Мерседес-Самохиной из «Узника замка Иф» и рядом не стояла. Да и красотки из южноамериканских сериалов по мотивам романа Дюма, пожалуй, огня мотивации в сюжет больше привносили. И Орнелла Мутти в экранизации 1998 года с народным артистом Мордовии Жераром Депардье всё ещё была способна дать многим фору. Нынешние сэкономили, наверное. Обошлись без звёзд. И в целом не прогадали.
Кстати, о других экранизациях.
Мне наш «Узник замка Иф» очень нравится. Название вроде бы не обещает точного следования тексту, но уважение к оригиналу достойно похвалы. И необыкновенная схожесть во внешности с нужными нотками различия из-за возраста у двух актёров, игравших Эдмона: Е.Дворжецкого и В.Авилова. Интересный ход. Не всегда оправданный, но здесь – в точку. Экстрасенс Фариа (А.Петренко) силён. Злодеи мерзки и опасны. Мерседес и Гайде прекрасны. Есть даже Луиджи Вампа, зря забытый создателями новой экранизации. А уж песни Александра Градского! Атмосферный саундтрек – большое дело. В иных случаях – полфильма. Многим критикам наша версия не пришлась по вкусу из-за излишней, на их взгляд серьёзности. Что ж, лёгкости «Трёх мушкетёров» в фильме о Мести вряд ли стоило ожидать.
Наверное, сериальные версии романа представляют наибольший интерес. Роман довольно объёмен. В нём очень много героев. И каждый заслуживает внимания. Наверное. Впрочем, южноамериканские кинематографисты предпочитают не сам роман экранизировать, а следовать традициям шекспировского театра: берут старые пьесы и играют их по-новому, в декорациях нового времени. И так тоже можно. Почему бы и нет?
Стоит ли смотреть фильм «Граф Монте-Кристо»? По-моему, стоит. Тот случай, когда можно и киноверсией довольствоваться – версией с красивой картинкой, современным качественным звуком и занимательным сюжетом. В то же время неизменные вопросы могут и к чтению оригиналу подтолкнуть. А вот это в экранизации самое главное. Многие ведь с книгой знакомятся после просмотра фильма или сериала.
Фильм достаточно лёгкий, чтобы оставить вопросы и ответы на них на усмотрение зрителя-читателя. И актёры в ролях малоизвестные и малозапоминающиеся, что тоже на пользу: не будут их образы стоять перед глазами в дальнейшем. Это ведь неправильно, что многих героев великих книг мы воспринимаем не такими, какими их создали авторы. Всему виной волшебная сила синема.
Не хочу снова останавливаться на недостатках. Они не такие уж существенные.
А в конце вопрос к тем, кто в курсе. Я почему-то уверен, что впервые смотрел «Узника замка Иф» в кинотеатре. Однако в интернете о фильме говорится, что это был мини-сериал. Хронометраж его – почти 4 часа. Три серии. Я ошибаюсь? Или было две версии: для большого экрана и для ТВ?