Как я уже неоднократно возмущался относительно отсутствия «минималки» алиментов в законе: в нашей странной реальности почему-то именно получатель алиментов должен доказывать, что плательщик МОЖЕТ платить несчастную минималку. Или добиваться, чтобы платил законные 25% на ребенка, но в размере, не менее ХОТЯ БЫ несчастных 50% от прожиточного минимума.
Если это не доказывать и не следить, то плательщик без какого-либо особого напряга может без проблем манипулировать цифрами и суммами. Вплоть до "подгона" алиментов до 2-3 тысяч рублей. А то и меньше.
Чудеса, конечно. Грустные.
Интересная история прилетела на почту от читательницы.
По мотивам вот этой прекрасной публикации, рожденной по мотивам не менее прекрасного комментария.
Это где читательница, соорудив доказательства в формате «тяп-ляп» побежала взыскивать больше сложившегося.
Сегодняшняя история как мрачное предупреждение о том, что не стоит видеть взыскание в ТДС в размере более 50% как «два пальца об асфальт». Увы и ах, иногда это целый квест.
Далее – от читательницы. Некоторые моменты в виде сумм-дат, по традиции, искажены.
Где алименты? Нет, не так - где адекватные алименты?
Я проживаю в городе с населением около 80-110 тыс. населения в весьма не самой бедном нашей Родины с "нефтяным" уклоном.
Мне 41 год, дочери 13 лет, развелась около 10 лет назад. Бывший муж (далее – БМ), как и многие мужчины в нашем регионе, работает вахтовым методом на нефтянке. Но алименты уже много лет платил около 5 тыс. рублей.
А все потому, что устроился в компанию, которая использует «законно-серый» метод оплаты труда: сотрудникам официально оплачивают МРОТ (с него и берутся 25% алиментов), а остальное платят компенсационными выплатами и командировочными, которые не облагаются налогами и не входят в расчет алиментов.
Тот факт, что у БМ не идет северный и вредный стаж, и что у него будет минимальная пенсия, на которую он выйдет в 65 лет (а северяне официально выходят на пенсию в 50 лет) его не волнует, ведь это еще не скоро, зато алименты не напрягают.
С дочерью уже много лет отношения были такие: телефонный звонок раз в 3 месяца, личная встреча раз в полгода, а то и реже.
Я сама работаю в нормальной компании, получаю более 80 тыс. рублей, недавно вышла второй раз замуж, второй муж мой тоже вахтовик, получает хорошо (но у него нормальная фирма и алименты своему ребенку от первого брака он платит более 30 тыс. в месяц).
Мы купили квартиру, моя дочь живет с нами. Живем хорошо.
Ничто, как говорится, не предвещало беды, как я, начитавшись вашего блога, подумала, что БМ несправедливо платит алименты, при этом считая себя хорошим отцом. Острой нужды в деньгах у меня нет, но сам факт!
Год назад, в октябре 2023 года, я подала иск в суд на увеличение алиментов. Юриста не привлекала, пользовалась вашим блогом и материалами.
Примечание автора блога: речь про вот эти материалы по взысканию алиментов в ТДС.
Подаем иск...
К подаче иска я готовилась примерно 2 месяца.
Примечание автора блога: иск представлен на обозрение. Могу сказать, что весьма круто. 10 страниц подробного обоснования каждого нюанса.
Я собрала и высчитала расходы на ребенка за 6 месяцев.
Да, я именно высчитала - покупаю пакет еды, считаю половину от него и т.д. И нашла в приложениях все чеки.
- К текущим расходам добавила часть квартплаты.
- Очень пригодились чеки от оборудования детской комнаты при переезде в новую квартиру.
- Включила расходы на детский лагерь и прочий отдых.
- Проезд в автобусе.
- Кафе и т.д.
- Далее составила реестр расходов, ежемесячно на ребенка получилось почти 35 тысяч.
- Также в иске я расписала характер общения дочери с отцом, приложила скрины частоты звонков и переписки.
- Также сделала анализ вакансий с сайта работодателя БМ и вообще вакансии по его специализации. Средняя зарплата там от 110-120 тыс. за вахту. Это в качестве доказательств того, что он имеет значительно больше, чем декларирует.
- И добавила прогноз расходов в 9-11 классах на подготовку к ОГЭ и ЕГЭ.
Иск и все приложения составили 400+ страниц (200+ распечатанных с двух сторон листов).
Примечание автора блога: Это, к слову, о необходимых доказательствах! Представляете эту кипу?! Да ей при6ить можно! 200 листов! 400 страниц, если печатать на одной стороне.
- Выслала копию Иска и приложения БМ по почте с извещением.
- Выслала БМ сам Иск по ватсапу.
- Приложила все это и подала Иск в суд через сайт суда (очень удобно, кстати! Не нужно отпрашиваться с работы, все в электронном виде!).
Просила я основательно - 3 прожиточных минимума и компенсацию за прошлые периоды.
Я придерживалась логики - проси больше, а там разберутся. Естественно, я понимала, что столько никогда не присудят. Рассчитывала я конкретно на 1 ПМ.
Примечание автора блога: логика, кстати, правильная. Встречалось убеждение, что нужно платить ровно столько, сколько объективно считаешь возможным. Извините, но это 50% от ПМ тогда - без доказательств. Просить надо МНОГО.
На слушание пришла я и адвокат БМ (я тут же указала на тот факт, что у него есть возможность нанимать адвоката!).
Судья - молодая женщина, сказала, что впервые видит такой иск, и что читала его два дня. Мы обменялись любезностями, начался процесс.
Вскоре адвокат показал документ, что БМ платит кредит 30 тысяч рублей! И не имеет возможности платить алименты более того, что платит. Конечно, это была большая ошибка.
Примечание автора блога: вообще это по факту «приговор» в таких делах. Наличие кредита и платежей в сумме, близкой или равной всему «доходу». Это шедевр! Если суд в адеквате, конечно.
То есть человек получает 21 тыс., из них 5 тыс. платит алименты, у него вторая жена не работает и есть ребенок. Получается, что они живут на 16 тыс., но… ежемесячно он платит кредит 30 тыс.руб. На этом моменте судья хохотнула.
Но «6а6осуда» не случилось! Судья сказала, что я могу тратить сколько угодно на дочь, но, учитывая все обстоятельства, она присуждает 1/4 от всех заработков, но не менее 1/2 ПМ на ребенка.
То есть 6,5 тыс., а было 5 тыс.
Примечание автора: достаточно редкий случай совмещения алиментов в % от всех видов заработка и твердой суммы (ТДС). При том, что истица просила ТОЛЬКО ТДС. Эдакое "антиоптимизационное" решение. Чуть позже скажу о нем.
Выдержка из описательной части апелляционного определения прилагается:
Жалоба!!
Меня это категорически не устроило, поэтому я тут же подала апелляцию. Параллельно я написала письмо в его организацию, где изложила некоторые перспективы с возможными жалобами куда следует на сложившийся у них порядок оплаты. У бывшего мужа, насколько я предполагаю, возникли не самые приятные проблемы.
Апелляцию приняли к рассмотрению, но это дело небыстрое, это же в столице республики. Нужно было назначать ВКС. В общем, все это - нервы и беготня.
В этот момент БМ решил включить папу (видимо, для суда), звонил и писал дочери, искал встречи, звонил мне, чтобы я организовала их встречи.
Но дочь категорически отказалась встречаться, трубки не брала.
Тут небольшое отступление для мужчин в разводе и не воспитывающих своих детей.
Неужели вы думаете, что подростка 13-17 лет можно заставить не общаться с любимым родителем? Или заставить общаться с чужим малознакомым человеком? Неужели вы думаете, что ребенок 15 лет - это кукла, которую куда посадили, там и сидит?
БМ пытался обвинить меня в том, что я препятствую общению и наговорила дочери плохо о нем. Что ж, пришлось популярно объяснить всё и даже показать часть переписки с дочерью. БМ успокоился.
Пока готовилась апелляция, были запросы к нему на работу, по банкам и так далее, и видимо это портило ему и репутацию, и финансовое положение. Ведь адвокат стоит недешево.
Может быть, мир?
В один момент БМ позвонил мне и предложил платить 10 тыс. по соглашению, и что больше он не сможет. На что я ответила, что не менее 15 тыс., иначе судиться я буду до Верховного суда, так как это для меня не великие деньги, а принцип.
К назначенному слушанию апелляции по ВКС БМ уже созрел и согласился на 15 тыс.руб.
На слушание он опять не пришел, был только адвокат.
На слушании и было утверждено мировое соглашение.
Решение суда первой инстанции отменено, сформулировано апелляционное определение суда о том, что он платит 1/4 от всех доходов, но не менее 1,13 ПМ (что в 2024 году и составляет около 15 тыс.)
В 2025 году ПМ возрастет и я буду получать уже 17 тыс. руб. и т.д. по следующим годам. Соглашение вступило в силу в мае 2024 года.
В дальнейшем решение направила судебным приставам, но они очень не хотели его брать. Типа - "отправьте его сами по почте в организацию ответчика". Но меня это не устроило. Более того, я через Госуслуги на данное исполнительное производство подавала жалобу, что с момента вступления не начисляют алименты по новому. В итоге, только через 2 месяца стала получать по 15 тысяч.
Да, вся эпопея с судом продлилась почти 6 месяцев. А получать стала только через 7 месяцев.
Но я считаю это своей победой!
Потому что:
- стала получать более-менее адекватные алименты;
- окончательно удостоверилась и я, и дочь, да и сам БМ, в том, что он никакой отец - чтобы ни у кого не возникало иллюзий!
Что еще?
Главные моменты, которые вы должны четко уяснить и быть к ним готовы:
1. Ни вы, ни ваш ребенок никому не нужен.
Признайте уже себе, что если отец не платит алименты, не видит ребенка годами, то этот ребенок не нужен его отцу. Такова жизнь, но чем быстрее вы это поймете, тем гораздо легче вам будет идти в суд и судиться. Суду вы тоже особо не нужны, тем более с изменением алиментов. Просто будьте к этому готовы. Да, вам никто не будет хамить и палки в колеса вставлять, но и содействовать и жалеть вас, а тем более - помогать не будут. Вы - взрослый человек, отвечаете за своего ребенка. И ваша позиция должна быть именно такой.
2. Вы должны быть максимально готовы к суду.
У вас должны быть доказательства буквально на всё и в распечатанном и приложенном виде: чеки о покупках и переводах, переписки, заказы в онлайн-магазинах и т.д. Вплоть до того, что если взяли отгул для нужд ребенка - то расчет стоимости вашего одного рабочего дня!
3. Эмоции - в сторону.
В суде не принимают эмоции. Только сухо и по делу. И перестаньте реагировать на окружающих людей, что это - стыдно, нехорошо, "он же все-таки отец", "а что ребенок скажет, когда вырастет".
4. На вoйне все средства хороши. И да, это маленькая вoйнa.
Или вы думали, что по факту чужой и отстранившийся от ребенка человек вдруг с радостью начнет платить не 3-5 тысяч, а все 15-20 тысяч? Не начнет. Поэтому вы в суде. И нужно действовать, в рамках закона конечно, всеми методами! Вплоть до того, чтобы выходить на связь со второй женой или работодателем. Без оскорблений, преувеличений, клеветы и угроз, но четко и по делу. Чтобы окружающие знали ситуацию и могли оказать давление.
5. Будьте готовы, что результата не будет.
Продумайте, что будете делать в этом случае - апелляция, кассация?
6. Изначально в иске всегда просите больше.
Основательно больше. Высока вероятность, что если будете просить, сколько хотите - то вам урежут результат.
7. Не скрывайте от ребенка суть его отца. Пусть знает.
Если отец формальный, зато вы - любящий и заботящийся родитель! Поверьте - это гораздо лучше, чем байки про космонавта и супергероя.
Примечание автора: на эту тему есть хорошая статья. Про космонатов...
Желаю всем удачи в этом нелегком труде!
В заключение: от автора блога
К перечисленным пунктам добавлю разве что такой момент, что ни в коем случае не нужно опускать руки и сдаваться после отказа или неудовлетворительного результата в первой инстанции.
Обычно перелом практики «тут так принято» начинается в кассации. Первая инстанция, увы, не всегда добросовестно подходит к делу, руководствуясь "кастрюльным" подходом к разрешению дел. Если в регионе такой подход был сформирован 4-5-7 лет кряду, то он и сохраняется. Пока "сверху" не постучат.
И помните, что все концептуальные выводы судов, положившие основу последующим изменениям в закон, сделаны Верховным Судом. Кто-то уперся и дошел.
Предвижу возмущения: зачем соглашение, нужно было судиться.
А зачем? Истица хотела 15 тысяч - они их получила. Да, возможно, дойдя до кассации, можно было бы получить и 150% ПМ. С такой-то доказательной базой. Может быть... а может и нет.
Решила так - значит будет так. Истица права в том, что это - победа!
Кстати! О чем еще говорил выше.
И решение первой инстанции, и «засиленные» условия мирового соглашения отличает использование «минимальной» отсечки размера алиментов в судебном акте.
То есть при назначении алиментов в долях от всех видов заработка, суд так же устанавливает условие «не менее ½ ПМ».
Это отличный метод на случай, если словивший алименты в ТДС плательщик вдруг начнет зарабатывать приличную официальную зарплату.
Насколько я в курсе (но за 100% достоверность информации не ручаюсь - она со слов "знакомого коллеги бывшего коллеги"), по некоторым регионам УЖЕ прошли практикумы/совещания для судей на базе вышестоящих инстанций, где обсуждалась такая вот конструкция в решениях. На тот случай, если явно заниженный размер алиментов у плательщика, но каких-то явных оснований для ТДС в бОльшем размере нет.
Формулировка, полностью соответствующая условиям ч. 1 ст. 83 СК РФ, которую ранее очень незаслуженно игнорировали. А кто выносил – получали отмену.
Сейчас она, при массовом распространении, поможет решить вопрос с беспредельной оптимизацией и фиктивными доходами в МРОТ и ниже.
Вот еще один пример такой формулировки, но уже из решения о взыскании 100% ПМ. Не забывайте, кстати, подписываться на ТГ.
Во всяком случае это не первое решение из «свеженьких», где есть именно такая формулировка. Вскоре будем обозревать и, вероятно, вносить изменения в нашу «методичку». И готовить отдельный шаблон-иск на взыскание алиментов в % от дохода с ограничением "не менее в ТДС".
Если кто готов подкинуть таких уже состоявшихся решений за 2024 год – почта в шапке блога, буду благодарен.
Есть что добавить, но оставлю на следующий раз. И так материал очень громоздкий.