Давно желаю поговорить о временах Ивана Четвёртого и-и, тех годах, что были до него, да после него... Там действительно, столько интересного, что никакие романы с фильмами не нужны.
Всё, чего-то не получается. Сегодня речь пойдёт о Смуте (скорее причинах) и некоторых других вещах.
- Что интересно, для многих, реально, для многих людей, является тайной - "Смута" началась не после смерти Ивана 4, а спустя 14 лет!
"Ну и что, не так уж и много!" - отвечают мне порой "монархисты" - он же виноват всё равно! Хоть 20 лет бы прошло, разницы никакой! Он "упырь", вечно вы цепляетесь к цифрам". - Ну да, 14 лет - это такие мелочи, всё равно виноват Иван 4... это как со Сталиным, - "Кто виноват в давке на его похоронах?" - "Как кто?! Сам Сталин!" - "Так он же в гробу лежал!" - "И что? это такие мелочи, всё равно он виноват".
Обычно отвечаю так (если с почитателем Николая 2 говорю) - "Разницы никакой? Хоть 20 лет? Хорошо, тогда скажу: "После расстрела Николая Второго закончились "ежовские репрессии" в СССР, или после расстрела бывшей царской семьи, граждан Романовых, в Москве начали строить метро. А чего? Тьфу ты ерунда какая в годах." - Подобное, как правило, приводит "монархиста" либо в ступор, либо в бешенство.
Кто виноват в Смуте? Духовники, бояре и т.д. на новый лад - "чиновники" тех лет. Ну никак не умерший 14 лет назад Великий царь. Важно понимать, Ивану Великому ставят в вину, мол, начал он Ливонскую войну! Она разорила казну, ввёл опричнину... кстати, опричнина - это не то, что представляют себе аномально-одарённые - это ни НКВД тех лет, там в первую очередь дело касалось земли и войска, а уж потом расправы с врагами державы. Ну, это отдельная тема, как обычно.
Вообще-то, "Ливонские" войны велись задолго, очень задолго до появления на свет Ивана Великого! Их, спецопреаций, связанных с Ливоней и Русью, до него было аж семь! Наверное, Иван начал войну не потому что ему нечем было занять себя - это вынужденно! Не приходит такое в голову? Конечно - нет!
Надо отвлечься и сразу на две стороны... ладно, отвлекусь на такой вопрос: до Ивана 4-го на Руси творился реально ад! Заговоры, мятежи, травили друг друга и резали, только свист стоял! Шпионы разные, Папа Римский лез, с целью влить в Русь католичество, Монголо-татары и т.д.
Во времена Ивана, пока он был маленьким, тоже творился бардак! Ведь установлено, после повторных проб из останков Елены Глинской - её отравили! А от останков первой жены царя, Анастасии, вообще, фонит ртутью даже от одежды! Её тоже отравили! Это не безумие царя и его подозрительность - это исторический факт!
Тем не менее, после воцарения Ивана наступает более-менее "порядок", в кавычках потому что всё равно были и заговоры, и травили его жён, и войны и т.д. Но! По сравнению с тем, что творилось за границей, у нас был просто рай.
После смерти же Ивана начинается беспринципный беспредел! Если при его сыне Фёдоре и Борисе Годунове куда как ни шло, опять же, там голод массовый был, наверное, из-за большевиков на машинах времени, заговоры, но... Иван страну держал, а потом?
И вот вопрос: до Ивана 4 Великого творилось не пойми что, после него творилось ещё больше не пойми что... но... тиран из тиранов почему-то всё равно Грозный.
Почему же началась Смута? Кратко говоря - из-за смерти Фёдора (сына Ивана 4), прервалась династия Рюриковичей, на трон взошёл Годунов, права который на него имел ещё меньше, чем будущие Романовы.
- Тут, правда, чуть ли не на каждое слово надо отдельную статью писать, не обессудьте, если бессвязно несколько.
При Годунове начинается массовый голод, по тем же причинам, что и обычно - засуха! А не большевики всё съели. Борис, к его чести скажем, хотел людям правда помочь! Но поскольку Годунов не Иван 4 Великий и не Сталин, получилось у него, как всегда! Не в том плане, что он глупее был, чем Иван, нет, он-то для своих лет был необычайно умным человеком, авторитета просто не имелось нужного! Трон под ним шатался! И слишком жёстких, но правильных мер, в связи с голодом - он не мог предпринять.
Что интересно, тот голод, просто прямая аналогия с голодом 1920 - ых и 1930 - ых годов! Просто ПРЯМАЯ! Хлеб-то имелся у зажиточных и знатных людей, имелось его много! НО! Они отказались его продавать по обычной цене, взвинтили цены сперва в 10, потом и в 30 раз! Т.е. зерно у них гнило уже, пропадало, но - лучше пусть пропадёт, а за дешево не отдадим! Пусть народ гибнет! - сказали знатные люди, это те, "невиновные", которых Иван громил "ни за што".
Что делает Борис Годунов? Он делает, что может, не остаётся в стороне, НОО - это и есть ошибка! Борис открывает казну и раздаёт деньги бедным, массово раздаёт! Беспринципная мера для царя. Однако выскакивает изнанка: народ начинает массово стягиваться в Москву (халяву учуяли), деревни буквально бросаются: если хоть какую-то долю продовольствия раньше выращивали, теперь она свелась к нулю! Поля зарастают бурьяном. Казна же пустеет! И вот это, немаловажная часть к началу смуты! Неумышленный удар по деревне (в Москву все потянулись) и ослабление казны!
Потом Борис неожиданно умирает, есть весьма спорная версия, будто он отравился сам. К власти приходит его сын, но-о... того быстро убивают. Ну, снова "невиновные" бояре делают измену, царя и убили! Сестру его, Ксению, кстати, не тронули, пишут - была очень красивой и она стала наложницей Лжедмитрия Первого. Которого тоже, хоть и коронуют, но потом совершат измену (снова невиновные бояре) и убьют. Потом поиздеваются над телом Лжедмитрия, потом похоронят его... потом снова выкопают и, спалив останки, его же пеплом выстрелят из пушки в сторону Речи Посполитой (я не шучу).
Вот вам и смута! Какое отношение к ней имеет Иван 4, остаётся загадкой. Скорее виной Годунов и, обстоятельства, что случились при нём. Тут отдельно ещё и об Угличском деле надо поговорить, когда при странных и спорных обстоятельствах погибает последний сын Ивана Великого - Дмитрий! От имени которого и поползут Лжедмитрии (не путать с тем, который умер ранее, про которого ходили слухи будто сам отец его убил посохом).
Почему, кстати, так много Лжедмитриев было? Тоже Иван Великий виноват? Нет! "Невиновные" бояре не хотели садить на трон абы кого, им нужен был марионеточный царь, который бы выполнял их волю! Возвращения подобного Ивану 4 - они панически боялись, ибо поставил бы их на место! Потому в итоге и нашли первого Романова, прав который на трон не имел никаких! Отсюда и фабрикации истории, мы до сих пор точно не знаем, была ли первая жена Ивана Анастасия причастна к роду Романовых или это уже сфабриковали при династии Романовых?! И ещё надо разобраться: трагедией восшествие Романовых было на престол или "спасением".
Вывод? А вывод прост: если Иван Великий был виновен в "Смуте", то расстрел Николая Второго прекратил ежовские репрессии 1937-38 - ых годов. А так, если серьёзно, говорить надо ещё много о чём, очень много! Постараюсь периодически писать на подобную тему... надеюсь, это кому-то интересно, как мне).
