Небольшое вступление: приводимая в статье информация не является сокровенным знанием и не получена из строго секретных источников. Исходные данные для статьи любой желающий может найти в интернете, например, на официальном сайте европейской сети системных операторов ENSTO-E, где можно посмотреть карту-схему электрических сетей (но её, естественно, нужно проверять, как показывает пример ВЛ 750 кВ Южноукраинская АЭС - Исакча) или сайте «Мировая энергетика», откуда можно взять статистическую информацию. А посмотреть это всё своими глазами можно во вполне себе стандартных гугл-картах или яндекс-картах, там видно практически всё. И ещё – в данной статье под Тавридой автор подразумевает территории Запорожской, Николаевской и Херсонской областей, контролируемых Российской Федерацией.
В сети постоянно мелькают безумные идеи с нашей стороны и не менее безумные опасения со стороны противоположной по поводу того, что эти русские захватили Запорожскую АЭС для того, чтобы оставить Украину (или вообще всю Европу) без света, а этот самый свет весь отправить в замерзающую матушку-Россию. А давайте посмотрим, как оно на самом деле.
Начнём с того, а зачем России подключать энергосистему Тавриды к своей энергосистеме? Ответ прост – в таком случае все переключения в ней находятся под контролем нашего системного оператора единой энергетической системы России (СО ЕЭС России), а не украинского. Т.е. не надо забивать себе голову, почему отключилась та или иная ВЛ или ПС (как произошло сегодня в Херсоне), и нет ли в этом какого-то злого умысла.
Теперь о возможности выдачи мощности с ЗАЭС на территорию, управляемую СО ЕЭС России на данный момент. Подобная выдача возможна в двух направлениях – на территорию ДНР и в республику Крым. Сначала рассмотрим более реальное направление, в Крым.
С ЗАЭС и примыкающей к ней Запорожской ТЭС (ЗТЭС) на юг уходят три воздушных линии (ВЛ): 750 кВ на электрическую подстанцию (ПС) Каховская-750, 330 кВ на ПС Новокаховская и 330 кВ на ПС Мелитополь. По пропускной способности это примерно 2,6-2,8 ГВт мощности. Однако непосредственно в Крым заходят четыре ВЛ, но куда меньшей пропускной способности: три ВЛ 330 кВ и одна – 220 кВ, всего примерно на 1,0-1,4 ГВт. Смотрим дальше: пиковая мощность потребления крымской энергосистемы (включая Севастополь) составила 1623 МВт (26.01.2022), а установленная мощность местных электростанций – 2105,9 МВт, т.е. с учётом аварийного резерва и большой мощности ВЭС и СЭС (388,6 МВт), можно сказать, что крымская энергосистема вполне самодостаточна, и лишняя мощность, тем более гигаваттная, там не нужна. Да, конечно же есть Крымский энергомост (аж четыре ВЛ 220 кВ, которые в самом узком месте сходят на три) – но это хорошо если полгигаватта, которые ещё замучаешься передавать. К тому же куда? Краснодарская энергосистема серьёзно дефицитна (2,7 ГВт установленной мощности при максимуме нагрузки в 5,6 ГВт), но у неё имеются энергетически мощные соседи – Ставропольский край (5,2 и 2,2 ГВт соответственно) и Ростовская область (7,8 и 3,4 ГВт). Для понимания ситуации с балансом мощности объединённой энергосистемы Юга в принципе, можно практически в реальном времени смотреть на него на официальном сайте - на 0-00 13 сентября 2022 года избыток мощности в ней составлял 1,4 ГВт. Т.е. выдавать мощность в Крым и далее, сейчас (и в какой-либо перспективе) не имеет особого смысла.
Теперь ДНР. С ЗАЭС туда идёт прямая ВЛ 750 кВ, на ПС Южнодонбасская севернее Мариуполя, это два гигаватта, казалось бы, всё хорошо. Но отправить электроэнергию далее, в район Донецка, получится с трудом – в самом узком сечении транзита находится всего одна ВЛ 330 кВ, т.е. 300-400 МВт передаваемой мощности. И это при условии, что все ПС 750-330 кВ данного района находятся в рабочем состоянии, что, наверное, слишком оптимистично. Любопытный читатель может заметить, что от ПС Южнодонбасская на север идёт ещё одна ВЛ. Да, это ВЛ 750 кВ на ПС Донбасская. Но данная подстанция находится юго-западнее Бахмута (Артёмовска) со всеми вытекающими последствиями. В своё время (до 2014 года) ПС Донбасская была связана с объединённой энергосистемой Центра ЕЭС России, но сейчас о передаче мощности в данном направлении речи не идёт по понятным причинам…
Таким образом, выдача мощности с ЗАЭС в российскую энергосистему, во-первых, ограничена по пропускной способности ВЛ, во-вторых, не имеет смысла, ибо реально доступная объединённая энергосистема Юга сама сильно профицитна. Выдача мощности в ДНР, конкретно в район Мариуполя, конечно, имеет смысл, но вряд ли сейчас там имеется серьёзная нагрузка, не покрываемая поставкой электроэнергии со стороны Донецка. Надеюсь, данный вопрос теперь закрыт.
Посмотрим, что у нас с возможностью работы на местную нагрузку, т.е. собственно на Тавриду. Она, естественно, имеется при условии работоспособности ВЛ 750 кВ ЗАЭС – Каховская-750 и двух ВЛ 330 кВ ЗАЭС – ЗТЭС. Но местная нагрузка и была невелика, а сейчас и вообще ужалась, подозреваю, до гигаватта в пике. Для покрытия такой мощности значительно лучше подошла бы не ЗАЭС с её не сильно маневренными ядерными реакторами, а ЗТЭС с её многочисленными турбогенераторами (3,6 ГВт, между прочим). Однако она сидит с весны без топлива, и газ, и уголь для неё нужно поставлять через линию боевого соприкосновения или вдоль неё, что вряд ли возможно. Ещё в Тавриде имеется Каховская ГЭС (334,8 МВт в теории), но она находится в угрожаемом положении по причине обстрелов проходящей автомобильной и железной дорог (по последним новостям там разрушен мост через шлюз, но это совсем не проблема, поэтому процесс продолжится). К тому же основной её задачей является не генерация на полную катушку, а подпор Каховского водохранилища для подачи воды в Крым и обеспечения водой тех же ЗАЭС и ЗТЭС. В общем без ЗАЭС ситуация смотрится не очень. Но описанные выше ВЛ в Крым и ДНР могут работать и в обратном направлении. Если со стороны Мариуполя ожидать электроэнергии пока не приходится, то со стороны Крыма несколько сотен МВт вполне можно и выдать. Таким образом, для местного электроснабжения ЗАЭС, конечно бы пригодилась, но в условиях артиллерийских перестрелок в районе Энергодара, более безопасным было бы её отключить (хотя самая главная опасность на АЭС, это отнюдь не реакторы).
Прочитав вышенаписанное, можно озадачиться таким вот вопросом – а зачем России вообще ЗАЭС, раз электроэнергию с неё никуда не выдашь, кроме местной нагрузки, да и тут, в крайнем случае, можно обойтись? По факту электростанция именно как электростанция реально особо не нужна, куда нужнее ЗТЭС, и особенно её распредустройство, через которое ведётся электроснабжение Энергодара и той же атомной электростанции, да и всей Тавриде с такой узловой ПС куда комфортнее. А ЗТЭС находится всего в 3 километрах восточнее ЗАЭС. Да и чисто по военным причинам: отдавать противнику плацдарм с городом и мощной промышленной застройкой, плацдарм, с которого можно развернуть наступление в любом направлении – это верх глупости. Итого - ЗАЭС просто не повезло с расположением, была бы она на правом берегу Днепра, никто бы по этому поводу особо не переживал, как не переживает по остальным АЭС Украины.
Следующий вопрос – нужна ли ЗАЭС Украине. Ответ простой – очень. Согласно данным за 2019 год, установленная мощность электростанций украинской энергосистемы составляла 51,4 ГВт, при этом они выставили на экспорт 37,45 миллиардов кВт*час. С тех пор ситуация у них ухудшилась, а с началом СВО установленная мощность просто полетела вниз, только в Тавриде Украина потеряла 10 ГВт. Добавим к этому 3,6 ГВт Углегорской ТЭС и недавние 2,2 ГВт Змиевской, плюс подвисшие 0,8 ГВт Славянской и 1,5 ГВт Кураховской, т.е. можно считать, что до 40% украинской генерации выбыло или находится под угрозой. Компенсировано ли это соответствующим падением нагрузки? Вряд ли. Плюс, с учётом того, что с 16 марта Украина подключена к европейской энергосистеме, наверняка есть сильное желание зарабатывать на экспорте электроэнергии. Но в складывающихся условиях как бы не пришлось оплачивать его импорт (а самые мощные импортёры в окрестностях выбыли и по политическим, и по чисто техническим причинам, читайте об этом ниже). Поэтому вопрос ЗАЭС для Украины очень важен – два-три гигаватта на дороге не валяются. Другое дело, что позавчера было продемонстрировано, что эти гигаватты можно потерять и в других местах, например, на Приднепровской ТЭС (1,8 ГВт).
Ну и самый заковыристый вопрос – а можно ли сделать как-нибудь так, чтобы ЗАЭС работала на Украину, а остальная энергосистема Тавриды была подключена к ЕЭС России? Ведь сплошные же плюсы для обеих сторон: украинская энергосистема лишается балласта в виде нагрузки неподконтрольной территории (привет электроснабжение ДНР, ЛНР и Крыма) и получает пару гигаватт генерации, Россия показывает местному населению серьёзность своих намерений (изрядно попорченную последними событиями) и рулит местной энергосистемой в меру своего умения. При этом на публике допускается говорить что угодно по поводу грабежа, нарушения прав и т.д. И ведь такой сценарий вполне был осуществим, но только до 16 марта этого года, пока Украина не подключилась к европейской энергосистеме. После этого дата подключения Тавриды к ЕЭС России и дата гарантированного прекращения получения мощности с ЗАЭС для Украины стали одной датой. Потому что схема, по которой силовая часть электростанции работает на одну систему, а резервирование её идёт из другой, наверное, реализуема, но вряд ли может считаться нормальной и тем более безопасной. И можно даже предположить, когда это реально осознали на Банковой…
И по этой же причине мелькавшие идеи о продаже электроэнергии с ЗАЭС Украине являются, скажем так, нереальными. Тут всё-таки либо трусы, либо крестик. ЕЭС России с украинской энергосистемой сейчас могут быть соединены через преобразовательную подстанцию в литовском Алитусе или ещё более длинными путями…
Надеюсь, немного помог разобраться в данном вопросе.
