Отечественная война 1812 года - одна из самых трагичных и одновременно славных страниц русской истории. В российском массовом культурном поле, а также в умах простых людей, война двенадцатого года представляется очень простой и справедливой борьбой добра против зла. Однако, при более близком рассмотрении и тщательном изучении вопроса, становится очевидно, что все не так просто. Найдутся и те, кто резонно зададутся вопросом: а нужно ли знать о причинах войны двухсотлетней давности? Какое это имеет значение?
Для простого обывателя, это конечно же совсем неважно, но для людей, хотя бы просто интересующихся историей и следящих за политикой, понимание причинно-следственных связей событий прошлого - очень важная вещь.
Этот текст рассчитан на тех, кто просто любопытствует или тех, кто осознает важность уроков прошлого, для понимания настоящего.
I Антифранцузские коалиции
Итак, для того, чтобы разобраться, клубок каких факторов и причин побудил Великую Армию переправиться через Неман 12 июня 1812 года, необходимо обратиться к концу XVIII столетия. На конец восемнадцатого века, Россия и Франция - две огромных страны с самыми большими показателями населения в Европе. Две страны, с огромным экономическим и военным потенциалом, интересы которых нигде не пересекаются. Однако, в июле 1789 года во Франции разразился революционный гром, впоследствии потрясший весь континент.
После того, как во Франции была свергнута монархия, а король был казнен, все августейшие европейские дворы ополчились против молодой Республики. Началась эпоха Революционных войн и антифранцузских коалиций.
Антифранцузские коалиции до 1812 года:
1) 1792 - 1793: Австрия, Пруссия, Великобритания, Испания, Сардиния, Королевство обеих Сицилий;
2) 1798-1799: Великобритания, Россия, Австрия, Османская империя, Неаполитанское королевство;
3) 1805: Великобритания, Россия, Австрия, Неаполитанское королевство;
4) 1806-1807: Великобритания, Россия, Швеция, Пруссия;
5) 1809: Великобритания, Австрия;
Исходя из этого списка можно вычленить первую предпосылку к будущей войне, - участие России в антифранцузских коалициях.
II Александр I и Наполеон
Отношения русского императора и Наполеона Бонапарта до сих пор остаются спорной темой русской истории, ровно по одной причине. Причина эта - характер Александра I. О двуличии русского царя шептались при всех дворах Европы, все с восхищением всегда слушали то, что он пишет и говорит, но никто никогда не знал, что на самом деле у него на уме.
Зачастую, участие России в антифранцузских коалициях объясняется политической необходимостью и угрозой расползания революционной чумы. Но, если проанализировать этот тезис, то выходит все совсем наоборот:
1. Начнем с географии. Франция и Россия не имеют общих границ и спорных территорий, они разделены огромным пространством, что уже значительно ставит под сомнение необходимость конфронтации;
2. Союзные обязательства. Говоря о долге перед союзниками, важно понимать две вещи: во-первых, Третья Антифранцузская коалиция была создана именно по настоянию русского императора, именно Россия была главным инициатором очередной войны против Франции в 1805 году. Во-вторых, Великобритания выплачивала огромные денежные субсидии Санкт-Петербургскому двору за борьбу с Бонапартом, что набрасывает тень на важность союзнического "долга";
3. Угроза революционных идей. Французская революция 1789 года была прежде всего буржуазной, но никак не крестьянской или пролетарской. Для того, чтобы такие социальные преобразования были возможны, необходим развитый средний класс, которого в России не было даже в помине. Кроме того, русскую землевладельческую аристократию вполне устраивало нынешнее положение вещей. Еще один несостоятельный тезис;
Таким образом, становится ясно, что у Российской империи не было ни одной существенной и тем более выгодной причины для войны с Францией, в отличие от Императора Александра I. Большинство современных историков сходятся во мнении, что противостояние России с Францией в начале XIX века обусловлено двумя факторами: личной ненавистью Александра к Бонапарту и нескрываемой любовью царя к Англии. Именно эти и только эти факторы, определяли всю внешнюю политику огромного государства на протяжении четверти века.
Вторая предпосылка - личная ненависть русского императора к Наполеону.
III 1801 год, Аустерлиц, Фридланд, Тильзит и Континентальная блокада
Давайте разберемся, откуда же у Александра I такие холодные чувства к императору французов.
1. Отцовское наследие
После того, как отец Александра, император Павел I был убит заговорщиками в ночь с 11 на 12 марта 1801 года, русская внешняя политика сделала крутой разворот. Павел I вел активную переписку с Бонапартом, дело шло к официальному союзу между двумя странами. Кроме того, собиралась совместная экспедиция в Индию против англичан. Но, после того как к власти пришел сын Павла, все изменилось. С этого момента Санкт-Петербург стал непримиримым врагом Парижа. История с убийством Павла I заслуживает отдельной статьи, однако здесь важно отметить то, что Наполеон несколько раз небезосновательно намекал на причастность Александра к отцеубийству. Такое мнение было довольно популярно и в России, Александра действительно многие подозревали в причастности к убийству Павла, связывали это также с английскими деньгами. Это обстоятельство является одной из причин личной неприязни Александра Павловича к Наполеону.
2. Катастрофа при Аустерлице и под Фридландом
С самого начала своего правления, царь делал все для того, чтобы вся Европа воевала с Наполеоном. Он мечтал о такой же славе, как у Бонапарта, мечтал о том, чтобы одержать над ним верх на бранном поле. Куда же привели эти мечты русского императора? В начале они привели его в австрийскую деревеньку Аустерлиц. В этом месте, 2 декабря 1805 года Наполеон нанес сокрушительное поражение австро-русским войскам, которыми командовали два императора Александр I и Франц II. Это разгромное поражение не только привело к уничтожению Третьей антифранцузской коалиции, но еще и нанесло личное оскорбление гордости русского императора.
3. Фридланд и Тильзит
В 1806 году формируется новая, Четвертая антифранцузская коалиция,
которая снова не сможет противостоять Наполеону.
В 1807 году в битве под Фридландом русская армия под командованием Леонтия Леонтьевича Беннигсена была снова наголову разбита французами. Это поражение привело к тому, что летом 1807 года Россия и Франция подписывают Тильзитское мирное соглашение, важнейшим условием которого было присоединение России к Континентальной блокаде Великобритании.
И здесь мы уже можем выделить еще две предпосылки к войне 1812 года. Во-первых, гордость Александра I была снова уязвлена, он вновь потерпел поражение и был вынужден заключать мир с Бонапартом на его условиях.
Во-вторых, Россия никак не могла выполнить требования соблюдения Континентальной блокады, так как Англия была главным торговым партнером России, буквально жизненно-важным.
Может показаться, что ответственность на развязывании войны 1812 года лежит только на действиях Александра I, но конечно же это нет так. Я специально на первый план вывел факторы, за которые ответственен Александр I, потому как в нашей стране им уделяется слишком мало внимания, по понятным причинам.
Все-таки, если мы попробуем исключить из системы координат все вышесказанное, очень вероятно, что война была все равно неизбежна. На это есть две причины.
IV Честолюбие Наполеона и ахиллесова пята Англии
Когда мы говорим о начале XIX века, мы говорим об эпохе Наполеоновских войн, и это не просто так. Наполеон Бонапарт - великий полководец, государственный деятель и завоеватель. Человек такой энергии и таких амбиций, покоривший почти всю Европу, снискавший бессмертную славу еще при жизни, вряд ли он сумеет укротить эту буйную энергию в своей душе. Скорее всего, его честолюбие росло вместе с его завоеваниями, и он точно мечтал о том, чтобы раз и навсегда покончить с горделивым влиянием России и стать полноправным гегемоном уже не только на Европейском континенте.
Второй фактор - политическая необходимость. Уже сотни лет, со времен Столетней войны, главным врагом Франции является лондонский кабинет. Несмотря на то, что Наполеон к 1810 году покорил почти всю Европу, Британия сохраняла свое экономическое лидерство в мире. Французы понимали, что главное богатство англичан является их же величайшей слабостью. Если лишить их колоний, или хотя бы нанести значительный урон их колониальным владениям, то чаша весов склонится в пользу Парижа. Наполеон носил идеи похода в Индию, дабы лишить англичан их заморских владений. И вот здесь уже национальные интересы Франции сталкиваются с интересами России, потому как самый короткий и удобный путь в Индию, лежал через Россию. Таким образом выделяем очередные две причины или предпосылки для будущего столкновения: завоевательные амбиции Наполеона и поход в Индию через Россию.
В итоге можно заключить, что скорее всего, война была неизбежна, но важно понимать, что ответственность за развязывание войны лежит не только на Наполеоне, но в такой же мере и на Александре I.
