"Оруэлл не при делах"
Чтоб два раза не вставать, поговорим ещё об одном продукте производства Dreamworks и Aardman, причём вышел он раньше чем полнометражка про Уоллеса и Громита, и вроде как является первым масштабным проектом британских мастеров пластилина. Я, правда, вот в некоторой прострации по поводу того, как вообще этот мульт не то что оценивать - в целом, воспринимать. Впрочем, давайте сначала о сюжете.
С птицефермы миссис Туиди то и дело пытаются свалить куры - там, вон, на соседнем холме свобода, никакого ежедневного подсчёта яиц и прочих унижений, порой оканчивающихся для особо неудачливых секир-башкой. Особенно за идею побега топит курочка Джинджер - регулярно строит офигительные по своей сложносочиненности планы, регулярно соседки по курятнику их фейлят, и регулярно зачинщица отдыхает в углярке, ну типа как в карцере. Казалось бы - ноль перспектив, уймись уже! Но тут на территорию фермерского хозяйства залетает петух, и у несушки вновь просыпается мотивация: а что если... улететь? Ну да, бедолага поранился по приземлению - но как отойдёт, обязательно поможет коллективному акту неповиновения. Ведь поможет?! А то тут агрегат какой-то адский хозяева притаранили, который автоматически шарашит пирожки с курятиной, и дневной паёк вдвое увеличили - как-то не к добру такие совпадения.
Знаете в чём тут для меня главная беда? Мульт основан на фильме "Большой побег", который я не смотрел, и пародийную составляющую оценить попросту не смогу, при этом, если рассматривать всё это как самостоятельную историю... получаются кое-какие неудобные моменты. Нет, можно конечно ограничиться тем, что в "Побеге из курятника" просто обыгрываются и максимально утрируются отдельные какие-то узнаваемые элементы: хвастливые петухи, довольно тупые и склочные в рамках "коллектива" куры, и восприятие фермы как какого-то места ограничения свободы. Немножко, конечно, тоже, с перегибом палки получилось, но ладно - повторюсь, фильм, послуживший донором не видел - и скорее всего большинство здешних решений, это именно что пародийные приёмы. Потому что иначе мульт начинает вызывать вопросы, даже без особо глубокого заныривания в поиски глубинного смысла.
История про жестокое содержание животных и их эксплуатацию человеком? Ну, оно вроде как бы да, но сравнение куриной фермы с концлагерем - простите, а не кажется ли что это как-то совсем слишком? Тем более что, простите уж, но куриц содержат как раз для производства яиц и мяса - вообще некорректная параллель получается! Можно и вовсе закопаться в аллюзии, дескать это такое отражение диктатуры, но, простите, тоже как-то кривенько в деталях срабатывает - как, простите, в принципе предполагается проживание кур на свободе? А... они тут полноценное жильё себе соорудили, всё, вопрос снимается! Я, правда, ещё бы доскрёбся до офигительных управленческих скиллов той самой миссис Туиди, которая затеяв смену профиля производства... решила за один раз отправить всех кур на мясо. А завтра, дура, ты чем торговать будешь?!
Сюжетка бы работала, будь тот самый залётный хвастливый петух провокатором, который слился по ходу дела - так нет же, Джинджер самостоятельно бузит, доводя до паранойи хозяина фермы, так что кукарекало тут совсем сюжету не нужно! А между тем, на него целая куча хронометража убивается... чуется, исключительно ради затягивания продолжительности. Я, кстати, специально не стал трогать напрашивающуюся чисто по отдельным словам и визуальным ассоциациям, зоновскую тематику - она в принципе в мультфильм не закладывалась, из-за того что в разных странах, вот уж сюрприз, она разные языковые средства использует. Хотя я знаю особо одарённых, которые обязательно прицепятся именно к этому аспекту... ну "петух" же случайно попал за решётку, ага, смешно (нет).
В целом, хрен его знает вообще, к чему я взялся разматывать подсмыслы в откровенно гэговой, не очень смешной, комедийной штуковине. Тут во главе угла, судя по всему, стёб над жанровыми клише, или даже конкретными приёмами одного, отдельно взятого фильма. И то, как воспринимаются такие продукты со стороны, отлично показывает фильм "Аэроплан" - самостоятельности и там, и тут отчаянно не хватает! Так что поставлю 6 из 10, наверное, и вряд ли кому-то посоветую к просмотру. Очень уж специфическая штуковина.
