На чудном мероприятии «Архипелаг 2121», одним из самых примечательных фактов было отсутствие практически у всех участников даже минимального видения будущего. Шло описание решения прошлых вызовов и проблем, редко встречалось рассмотрение «продолженного настоящего», ни о каких нетривиальных изменениях, которые и составляют основу любого развития, самые интересные и яркие моменты, речи не шло. Для примера, распаковка биотехнологий представлялась исключительно, как улучшение текущего состояния организма, ни о каком хвосте, жабрах и т.д. речи не шло, максимум интеграция существующего смартфона в тело, ноосфера представлялась версией биосферы, где человек «уважает» природу, в общем страх и ужас.
Констатация текущих событий и описание их развития не может называться полноценным прогнозом, в нем нет будущего, только настоящее и прошлое, в логике: «Как текущая ситуация будет развиваться, если ничего нового не произойдет». Кое-какая польза от подобных линейных описаний в стабильном обществе есть, но не более, нет скрытого, нет непроявленных трендов и тенденций, все банально и скучно. Фактически, это всем привычная описательная политология с линейной аппроксимацией. В этой логике, футбольные матчи всегда бы заканчивались победой более дорогой по составу командой, чего к счастью не происходит.
Для проверки подобных прогнозов пытаются считать количественные показатели (процент оправдавшихся предсказаний, вне зависимости от из значимости и влияния), но по понятным причинам игнорируют качественные (все наиболее значимые события показаны). Последнее много более важно, так как позволяет подготовиться к изменению и проблемам заранее. Можно годами успешно играть на бирже, а потом в один момент потерять все, не увидев кризис / катастрофу. В текущее время, когда ситуация меняется постоянно, опираться на описания «продолженного настоящего», заранее записывать себя в проигравшие.
И, да, прогноз проверяется по улавливанию наиболее важных (!!!) событий периода, а не каких-нибудь, отобранных составителем…
