Схема проста: купи автомобиль со скидкой, но в обмен застрахуй свою жизнь, машину, риски на сумму, сопоставимую с суммой скидки, и откажись от права на расторжение договора страхования.
А если расторгнешь договор страхования - получишь иск!
‼️Наша команда подготовила юридический комментарий, как отстоять свои интересы в суде.
❗️Несколько волгоградцев получили иски на внушительные суммы после покупки автомобилей у ООО «Агат Виктория» (официальный дилер Skoda).
Основания для подачи исков у дилера были следующими:
При покупке авто сначала подписывался договор купли-продажи на определенную сумму.
В этот же день предлагалось заключить дополнительное соглашение, по условиям которого цена автомобиля меняется в меньшую сторону, но взамен на скидку покупатель должен заключить различные договоры страхования жизни и имущества с компаниями-партнерами продавца.
Отдельно в соглашениях оговаривалась обязанность покупателя доплатить продавцу разницу в цене, в случае, если покупатель воспользуется своим правом отказа от договора добровольного страхования в течение 14 дней.
Несмотря на такие условия соглашения, нашлись покупатели, которые воспользовались правом отказа от всех или от некоторых заключенных договоров добровольного страхования.
Они то и получили иски о взыскании разницы между ценой на автомобиль, установленной договором, и пониженной ценой, установленной соглашением в связи с аннулированием предоставленной «скидки».
Районные суды в г. Волгоград иски ООО «Агат Виктория» к покупателям удовлетворяли, автосалону они стали должны денег на суммы от 106 тыс. руб. до 160 тыс.руб., а апелляционная инстанция – Волгоградский областной суд, оставлял в силе решения, которые покупатели авто попытались оспорить.
❗️Ни одной кассационной жалобы на момент подготовки данного материала не предъявлено, однако, считаем, что у покупателей есть шансы отстоять свои интересы в кассационной инстанции и там защищать свои права потребителей.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, приобретающий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» содержатся аналогичные положения, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно указанию ЦБ от 20.11.2015 №3854-у при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
‼️Какие-либо иные действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены, не могут они быть ограничены и договором (Определение Верховного суда от 24 мая 2016 г. N 4-КГ16-9).
Условиями дополнительных соглашений с автосалоном предусматривались последствия отказа от договора страхования - аннулирование скидки.
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
Таким образом, в случае получения иска, необходимо заявлять встречные требования о признании недействительным дополнительного соглашения в части, устанавливающей ответственность за расторжение договора страхования (в части увеличения цены договора купли-продажи в случае отказа от страховки).
‼️Также считаем целесообразным предъявление кассационных жалоб со ссылкой на недопустимость ограничения права на отказ от договора и на Определение Верховного суда РФ от 24.05.2016 № 4-КГ16-9.
Кроме того, имеются основания для проверки действий продавца антимонопольным органом на предмет нарушения требований ст. 10., ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции».
