24-летняя жительница Шымкента заявила, что малознакомый мужчина похитил её, изнасиловал, а спустя двое суток «вернул родителям».
Похищение произошло 28 мая. Родители девушки забили тревогу, когда их дочь не вернулась домой, телефон её был отключен. Как оказалось, малознакомый 34-летний мужчина, с которым девушка общалась в соцсети и пару раз встречалась, похитил её и отвёз в аул. Свой поступок он объяснил желанием жениться на ней. Он удерживал девушку и не давал позвонить родным.
На следующий день к её родным пришли родственники мужчины и привезли коробку с подарками и калымом в полтора миллиона тенге. Родители уверяют, что даже не прикоснулись к коробке, и потребовали рассказать, где находится их дочь, но ничего не добились. А 30 мая «жених» сам позвонил родителям и сказал, что они могут забрать дочь, «потому что она не девственница». При этом ранее он уже был женат и развелся после 12 лет брака.
«Этот мужчина насильно потащил мою дочь в постель. Он душил её и бил головой о стены. Он изнасиловал её три раза за ночь. Постель была чистая, у неё не было крови, поэтому он обвинил её, что она была не девственница» , – рассказала мать девушки правозащитнице Дине Тансари.
По словами родных, с тех пор девушка пребывает в шоковом состоянии. Обратиться в полицию она решилась только 2 июня, подала заявление в Управление полиции Аль-Фарабийского района Шымкента. Там начали досудебное расследование по статье 126 УК РК «Незаконное лишение свободы», но позже дело закрыли.
«Согласно показаниям самой потерпевшей и других участников уголовного процесса, доводы о незаконном лишении свободы человека не нашли своего подтверждения. В этой связи вынесено постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РК за отсутствием состава уголовного правонарушения. С принятым решением прокуратура района согласилась», – рассказали в Департаменте полиции Шымкента.
Однако девушка категорически не согласна с таким решением. Её семья обратилась за помощью к правозащитнице Дине Тансари. По словам последней, следователь закрыл дело против воли потерпевшей, основываясь на доводах подозреваемого. А ещё она уверена, что вещественные доказательства, а именно нижнее белье девушки, лежат у него в столе, он их даже не отдавал на экспертизу.