Когда я столкнулась с просрочками по кредитам, для того чтобы составить свой план действий по минимизации ущерба и выходу из долгов, я обращалась к кредитным юристам и даже заглянула к одному арбитражному управляющему.
В ходе беседы мне не раз озвучивали такое понятие как «Сводное исполнительное производство». Якобы когда пройдут суды и кредиторы пойдут к приставам, нужно объединить все исполнительные производства в одно - сводное и потом плати только по нему одному.
На первый взгляд - это достаточно не плохой вариант, на работу придёт только одно постановление, при добровольном погашении долга нужно указывать только один номер исполнительного производства, да и пристав сам будет разбираться в очередности платежей и распределять денежные средства среди всей массы взыскателей. Признаюсь, я повелась на такой вариант развития событий и уже полгода безуспешно пытаюсь объединить свои четыре исполнительных производства в одно, так как три ИП находятся у моего территориально пристава, а одно по старому месту жительства.
И вот в очередной раз после неудачной попытки объединить все ИП в сводное производство, я зашла на госуслуги чтоб частично оплатить задолженность. В ходе проведения платежей я решила посмотреть ход исполнительных производств. И вот тут меня ожидал первый сюрприз, благодаря которому я начала копать, чтоб выяснить - а так ли хорошо «Сводное исполнительное производство» к которому я стремлюсь.
Сводное исполнительное производство - предполагает процессуальное объединение отдельных исполнительных производств в одно. При этом каждое из включенных исполнительных производств имеет свою самостоятельность и может быть окончено или прекращено отдельно. Зачастую, объединением и ведением такого дела занимаются опытные судебные приставы, нежели чем новички.
Я вижу «Плюс» только для судебного пристава.
Процессуальная экономия - в случае объединения исполнительных производств в сводное, у него отпадёт необходимость в перечислении всех заведённых ИП в процессуальных документах (акты, постановления и т.д.), а так же перечислять все суммы взыскания по каждому ИП отдельно. Иными словами, суть сводного исполнительного производства заключается в том, что при взыскании с одного должника в пользу нескольких взыскателей судебный пристав производит действия не по каждому исполнительному производству в отдельности, а по сводному исполнительному производству в целом.
А вот «Минусов» несколько и все они для должника.
- Когда я полезла рассматривать ход исполнительных действий, то заметила что мой территориальный пристав постоянно направляет запросы, накладывает аресты, запреты на регистрационные действия и т.п. А вот пристав по старому месту жительства практически не предпринимает никаких мер, денежки потихоньку поступают и ладно. То есть один пристав старается отличиться, а другой просто забил, смысл тогда переводить исполнительное производство к более рьяному приставу?
- Возможность обращения взыскания задолженности на общую сумму исполнительных производств. То есть, если по одному ИП долг 20 000 рублей, то никто не отберёт у тебя автомобиль стоимостью 300 000 рублей, так как сумма долга будет несоразмерна со стоимостью имущества. А вот при сводном исполнительном производстве, будут ориентироваться уже на общую сумму долга и тогда шанс потерять имущество возрастает.
- Доступ для коллекторов к конфиденциальной информации. У взыскателей есть право на получение всех документов при исполнительном производстве, при этом закон нечего не говорит про сводное исполнительное производство. А это значит что коллекторы могут получить акт описи и ареста имущества, отчеты об стоимости арестованного имущества и т.п. А это уже ценная информация при давлении на должника.
Подводя итог: похоже, теперь я не буду стремиться объединить все исполнительные производства в одно - сводное. Пока пусть побудет так, а дальше будет видно.
Телеграмм - здесь мы обсуждаем как поступать с долгами, кредитами, коллекторами...
© «Полезный блог №1 для Должника» 2022 г.
