1. Текст.
«А именно, если революция неизбежна, причём именно тогда, когда будут условия для смены формации, то почему тогда среди марксистов так много революционеров? Это же как прилив — он неизбежен, он на долгие сроки плохо предсказуем, но это же не повод его поторапливать».
Блокнот математика
2. Интересно, почему люди с мукомольным техникумом в анамнезе с такой настойчивостью лезут в область Geistwissenschaft, сферу гуманитарного знания? Это насущный социологический вопрос.
Кстати, о дипломе техника мукомольного производства. Его, выпускного документа, так сказать, качестве... Приливы неизбежны. И они, чёрт возьми, предсказуемы на любые сроки, как долгие, так и короткие. С точностью до минут. Открою, так и быть, даже тайну. Предсказуемы и затмения: солнечные и лунные. И тоже на долгие годы. На тысячелетия назад и на тысячелетия вперёд, начиная с нынешнего дня, 2022.07.31.
3. А что касается не метафор и сравнений, употребляемых автором в пояснение своего школьного невежества, то критиковать человека, знакомого с марксизмом по лозунгам и школьному же курсу обществоведения, нет никакого смысла. Это как подвергать критике персону, воспринимающую знак суммы Σ в математике, символ, взятый из греческой азбуки, в качестве пилы или опрокинутого набок МакДоналдса. И строящего своё отношение к математике по этим образам пилы и ресторана быстрого питания. Если Бертран Рассел, этот Иоанн Предтеча нашего Блокнота, — авторитет в понимании марксизма, то я — Венера Милосская и Ника Самофракийская в одном флаконе.
2022.07.31.
