Как же разительно у нас отличаются подходы в разных ведомствах к нашему настоящему и будущему. Вроде же в одной стране живем, а впечатление иногда, что в управлении у нас синергия между ведомствами на уровне лебедя, рака и щуки из басни Крылова.
В последние дни у нас снова отметился в отрицательную сторону ЦБ, а вот МИД проявляет все большую жесткость, в которой ранее замечен не был, демонстрируя готовность к диалогу обо всем со всеми.
Давайте рассмотрим этот контраст поближе, начнем с очередных экзерсисов лучших друзей российского гражданина и бизнеса - наших финансовых властей.
Хотите расскажу, как можно сокращать кредитование, понижая ключевую ставку?
Если бы мы жили в простом мире, все было бы предельно просто: снижаешь ставку, уменьшается стоимость кредита в экономике. За счет роста кредитования растет производство и потребление.
Но все несколько сложнее. В руках ЦБ находится не только ключевая ставка, но и установка норм резервирования. Если вкратце, это процент, который банки должны откладывать на всякий случай.
И вслед за снижением процентной ставки на 1,5% последовало увеличение норм обязательного резервирования на 1%. И это при том, что стоимость кредитов при ключевой ставке 8% все равно не является достаточно низкой, чтобы говорить о развитии производства.
На этом фоне разительно отличается реакция представителя МИДа Марии Захаровой на запрос американской стороны разговора между главами МИД Лаврова и Блинкена.
Захарова отметила, что график Лаврова насыщен "реальными" делами. Разговор же с Блинкеным может состояться при наличии окон в этом графике. То есть, когда Сергею Викторовичу делать будет нечего на работе. В целом, переводя с дипломатического разговорного, американцев послали обдумать свое поведение в ближайший лес.
Стало ли это реакцией на их агрессивное поведение в целом, или переброску "Рапторов" в Польшу в частности - сказать сложно. По времени события совпали, и, хотя последовательность не означает причинности, вполне возможно, что обмен мнениями уже состоялся.
И сведен он был к простой формуле: они нас пугают, а мы не пугаемся, и переговоров с глобальным рэкетом не ведем.
С учетом того, что МИД ведомство, отражающее не свою волю, а в первую очередь генеральную линию нашей власти - это, конечно, хорошо. Держать товарищей в тонусе, проводя переговоры тогда, когда мы считаем нужным - проявление сильной позиции, которую мы занимаем.
С другой стороны, пока у нас получается, что отвечающие за развитие промышленности тянут назад, отвечающие за внешнюю политику - вперед и вверх, а финансовое-экономический блок - в трясину.
Тут и выходит, что вместо скоординированной работы получается нечто неудобоваримое. А военные и внешнеполитические успехи вполне могут быть в итоге нивелированы бездарной работой внутри страны.
В любом случае, будем надеяться, что консолидация вокруг "линии партии" не за горами. И жертвами такой гармонизации станут в первую очередь любители таргетировать инфляцию, считать выпадающие доходы и проценты падения ВВП.
Как говорил классик ораторского искусства Набиуллина должна быть уволена "Карфаген должен быть разрушен!".