Продолжаем выбор брокера методом исключения.
Огромным плюсом гос банков является консервативный подход к системе риск-менеджемента, которая совершенствуется с каждым новым штормом на российском фондовом рынке.
Вводятся новые правила и ограничения для сохранения клиентских средств от нежелательных рисков. И гос банки в этом вопросе хорошо преуспевают.
Однако, у такого процесса есть и негативный эффект.
Здесь не появляется всех новых интересных инструментов современных активных инвестиций.
В частности: ВТБ и СБЕР так и не внедрили биржевой инструмент календарные спреды (КС) на фьючерсы.
Хотя прошло уже более 9 лет с момента старта торгов летом 2013 года.
Также гос банки не спешат с внедрением единых брокерских счетов (ЕБС) для совмещенной позиции фьючерсных контрактов срочного рынка и базовых активов. Здесь отставание от частных брокерских фирм уже более чем на два года.
Так какие плюсы у инструмента типа КС ?!
Подробная статья есть у нас вот здесь:
А какие плюсы у ЕБС ?!
✅ Честная нейтральность позиций синтетических облигаций (базовый актив против фьючерсов)
✅ Механизм поставки акций по фьючерсам
✅ Возможность брать фьючерсные позиции под залог ликвидных ценных бумаг, удерживаемых долгосрочно (ОФЗ и акций голубых фишек)
Выводы
Сравнивая, СБЕР и ВТБ между собой можно сделать вывод, что СБЕР более консервативный и даёт гораздо меньшее количество инструментов по сравнению с продвинутыми сервисами ВТБ.
Однако, оба этих брокера имеют серьёзные ограничения для арбитражных стратегий. Торговать разрешенный перечень активов в принципе можно, но с использованием некоторых "костылей".