Я так же, как и Вы очень недовольна тем, что к пенсионному фонду нельзя предъявлять материальные претензии по возмещению морального вреда. Согласитесь, неправомерные действия сотрудников этой одиозной организации очень часто доводят людей чуть ли не до истерики. Причем держат они просто "железную" оборону в защите своей точки зрения. А эта их точка зрения зачастую, мягко говоря, неправомерная. а прямо сказать - противоречит законодательству, извращая его просто до неузнаваемости.
Я всегда говорю тем моим читателям, которые обращаются ко мне напрямую, внимательно смотрите, на что, на какие статьи и их пункты ссылаются работники ПФР. Потому что практика применения законодательства этими чиновниками очень часто сводится либо к неправильному применению статьи закона, либо к прочтению любого положения не до конца, а только какой-нибудь его маленькой части.
Буквально сегодня одна из подписчиц, вопрос о корректировке её пенсии после назначения мы рассматриваем, написала мне, что ПФР отказывая её в правильном уменьшении периода ожидаемой выплаты пенсии, ссылается на пункт 3 статьи 17 173-ФЗ. Я ей написала, что определение величины этого периода регламентируется пунктом 1 статьи 14 с применением положений, закрепленных в статье 32 173-ФЗ, а его уменьшение регулируется уже пунктом 22 статьи 14, где черным по белому написано, что если после назначения пенсии прошло больше года, то период ожидаемой выплаты пенсии снижается на 12 месяцев. Причем снижается именно от той величины, которая была применена при назначении. Ответ ПФР меня просто поражает. Упёртые господа из ПФР апеллируют к статье 17 пункту 3, причем, похоже, что полностью они её даже не удосужились прочитать. А ведь в этом пункте четко и без всяких оговорок идёт отсылка именно к пункту 1 и пункту 22 статьи 14.
То есть, если при назначении пенсии ей поставили Т=204 месяца, то через год Т=204-12=192, а ещё через год Т= 204-24. Ну вот так в законе. Человек не становится моложе и с каждым годом у него от этого периода, определенного при назначении пенсии остается всё меньше и меньше. А теперь, внимание: у волшебника Сулеймана всё по-честному, без обмана:
Расчет ПФР:
2011 год 204-12=192 мес., 2012 год -Т=216-24=192, 2013 год Т=228-36=192, в в 2014г. Т=228-48=180.
Ясно как закрутили? Ты уже три года на пенсии, а доживать тебе остаётся всё столько же, сколько было при её назначении.
Конечно, с точки зрения нормального человека, вот такие действия сотрудников этой организации вызывают праведный гнев. и я согласна. Наказывать надо. Но, к сожалению, они, чувствуя себя безнаказанными. продолжают извращать то, что написано в законе на свой лад.
И что нам говорит закон о возмещении морального вреда?
Возмещение морального вреда рассматривается законодательством как один из способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ), поэтому следует учитывать, в сфере каких правоотношений гражданину нанесен моральный вред и имеет ли гражданин право требовать его возмещения.
В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Законодательством РФ в области пенсионного обеспечения соответствующей нормы не предусмотрено.
Это выдержка из решения суда. И это очень печально, потому что, если бы сотрудники ПФР несли материальную ответственность за то, что не пустили вовремя человека на пенсию, насчитали унизительно мало, не приняли в расчет честно заработанный стаж, помухлевали с зарплатой, то случаи такого подлога исчислялись бы не миллионами. как сейчас, а единицами.
А так: не пойман. не ... А на самом деле?
На сегодня пока всё. Мне уже начинают приходить ответы, которые получили мои читатели, поддержавшие мою инициативу обращения к правительству РФ. Скажу честно, ответы иногда противоречат друг другу. Изощрённая фантазия всё-таки у чиновников. собираю пока в одну кучку, чтобы потом всё вместе проанализировать и рассказать, где же собака порылась.
Всех Вас люблю и целую. Если нужна помощь, читайте вот эту статью, и пишите письма. Ваша Хозяюшка МарТа.
