Государство считается социальным, если оно помогает тем гражданам, которые сами себе помочь не могут. Вроде, все правильно... Но, как говорится, есть нюансы.
Так, сейчас, например, ввели детские пособия для малоимущих. Причем доход рассчитывается, исходя из сведений о доходе, которые (ой!) уже есть в распоряжении компетентных органов.
Нормально? Да. А дальше начинаются те самые нюансы.
Кому при маленьком доходе детское пособие не положено
Во-первых, тем, кто не работает и не состоит на учете как безработный. Понятно, что в эту категорию не входят матери ( и отцы), находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Всем прочим придется хоть какой-то доход показать.
И в этом тоже есть логика. Если ты работаешь, но зарплата маленькая - государство поможет тебе в содержании детей. Аналогично, если ты хочешь работать, но не можешь найти работу - государство также примет на себя расходы на ребенка.
Если же ты не работаешь и не пытаешься устроиться на работу - никто не обязан содержать твоих детей. Видимо ты не нуждаешься в деньгах, если можешь позволить себе не работать.
И вот тут-то "государственная" логика дает сбой. Ну действительно, вариантов немного. Либо человек доход получает, но скрывает. И тогда надо бы этот вопрос выяснить до конца. В лучшем случае - это зарплата "в конверте", то есть уход от налогов. В худшем - незаконная деятельность. И то и другое явное нарушение закона. Почему тогда никто не интересуется, а на что, собственно, живет такой "не нуждающийся в работе" товарищ?
Понятно, что речь не идет о семьях, где один из членов семьи имеет настолько высокий доход, что может позволить себе содержать остальных.
Еще вариант - это тунеядцы, которые ведут асоциальный образ жизни. У них, действительно, нет никаких постоянных источников дохода. И опять же, вопрос к "государству" в широком понимании - а как же дети в таких семьях?
Напомню, мы ведем речь о назначении детских пособий. Следовательно, у таких "деклассированных" элементов еще и дети есть.
Как живется детям в такой семье? Имеют ли возможность родители содержать и воспитывать детей? И не должно ли государство проявить здесь повышенный интерес. И при необходимости позаботиться об этих детях?
Когда работа есть, доход маленький, а детское пособие все равно не положено
И вот здесь "государственная" логика отказывает напрочь. Потому что детское пособие не положено, например, тем, у кого в семье есть два автомобиля.
Стоимость этих автомобилей, дата их приобретения и сама необходимость их иметь, заметьте, никак на решение не влияет.
То есть, одна семья проживает, условно, в крупном городе с хорошей инфраструктурой и имеет два дорогих авто "моложе" трех лет. И другая семья, проживающая в дальнем пригороде, куда не ходит транспорт, где нет ни школ, ни магазинов, ни рабочих мест - и при этом в семье пара стареньких, десятилетних машин, просто потому, что без них даже на работу родителям не попасть. И детей в школу/детский сад придется час пешком вести.
Из вариантов - "фиктивная" продажа одного авто ради получения детского пособия. Так государство вынуждает опять идти на обман.
Еще не положено детское пособие тем, у кого в собственности есть недвижимость, превышающая установленные нормы. Логика опять есть - как правило, избыточная недвижимость сдается и становится источником дохода. Но нюансов никто не учитывает.
Конкретных примеров не знаю (в отличие от автомобилей), но могу предположить, например, наличие заботливых и предусмотрительных родителей, которые решили заранее подумать об обеспечении детей собственным жильем. В "хорошие" времена недвижимость была куплена. А потом времена изменились. И доход, даже при условии сдачи недвижимости в аренду, стал существенно ниже. И что - продать "наследство"?
А вообще, почему надо помогать тем, кто "типа работает", а не тем, кто "пашет"?
Просто задумайтесь.
Одна семья живет в свое удовольствие. Работает там, где нравится. Ну и что, что мало платят? Зато работа "непыльная"! А в другой отец на двух работах и еще в выходные в такси подрабатывает. и мать с детьми "под мышкой" бегает подрабатывает - там уборкой, там приготовит, дома ночами пододеяльники и фартуки строчит.
Так вот, у первой семьи доход будет низкий - их государство "спасет". А вторые останутся сами-сами. Где в этом справедливость?
У нас ровно так и было. Например, многодетным семьям в Подмосковье положен бесплатный земельный участок. Вот только мы его купили за пару лет до рождения третьего ребенка. Между прочим, тоже пришлось "поднапрячься". А могли бы на эти деньги на курорт слетать, и не один раз.
Мой вывод
Если уж государство берется помогать семьям содержать детей - так уж всех, без разбора и разделения: этому дам, а этому не дам.
