Отстранённо описывать нашу нынешнюю жизнь – это копаться булавкой в открытой ране. Нужен заинтересованный взгляд, который может облечь плотью сухие скелеты словесных построений и не вызовет сильной боли.
Этот материал, в основном, написан по следам комментариев на предыдущие статьи.
Будем пробовать, для начала, перечислять плюсы и минусы нашей жизни с точки зрения обычных людей. Эта статья будет без цифр, думаю, что их лучше меня расставите вы, друзья.
Есть в этой задумке и возможность смешного аспекта: одни и те же факты кто-то воспринимает, как положительные, а кто-то – как отрицательные. Это я к тому, что изобразив факты в виде отдельных шариков и предоставив людям возможность самостоятельно разложить их в разные корзины с надписями "плюс" и "минус", мы получим много разных наборов. Причём некоторые шарики окажутся вне корзин в силу того, что люди не будут понимать: хорош или плох для страны какой-то факт и это вполне объяснимо: для уверенной оценки факта нужно знать все связанные с ним обстоятельства. Например, объединили, скажем, Норникель и Русал. Это хорошо или плохо? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать всю подноготную и понимать цели объединения, а этого никто народу не расскажет.
Первый период РФии – это президентство Б. Ельцина (1991-1999 гг.). Второй период – президентство В. Путина (2000 – 2022 гг.) с перерывом в 2008-2011 гг. Про президентство Д. Медведева собираюсь отдельно написать - было много «интересного».
Про эпоху Ельцина я написал статью, теперь пришла очередь нынешнего президента, причём период до 2008 года уже описан в статье «Есть ли жизнь после Ельцина? Во что мы превращаемся».
Прежде, чем начать расставлять плюсы и минусы, хочется сказать в общем о периоде президентства Путина. Сложный и неоднозначный период. Сложный для оценки – Путин сам скрытный человек и его команда переняла эти черты. Часто мы не слышим никаких комментариев по происходящим событиям. О чём-то узнаем из зарубежной прессы. Хорошо, есть блогеры, которые описывают события или, хотя бы, их обозначают. В сравнении с эпохой Ельцина нам сильно урезали доступ к информации, прямо нас касающейся.
Неоднозначность периода естественна – последствия многого становятся ясны лишь по прошествии времени, часто – нескольких десятилетий. По свежим следам не всё можно понять.
И ещё важный момент. Хорошо это или плохо, но Ельцин Путину передал власть, как передают, скажем, корону. В этом сомнений нет и это не скрывалось. Передача же власти – это не то, что её завоевание. Завоевал власть – и делаешь всё так, как считаешь правильным. Другое дело – передача власти. Она оговаривается рядом условий, условий тайных. Вряд ли мы в ближайшее время узнаем все эти условия достоверно, так как одно из первых условий таких соглашений– это его неразглашение, на этом, как правило, покоится само существование новой власти.
Но прошло много лет после этой передачи и можно сделать ряд выводов о положениях тайного соглашения. Если не признавать эти выводы, то придётся отвергнуть науку логику.
Что можно утверждать со 100%-й вероятностью:
✔️ Неприкосновенность памяти Ельцина, всего его клана, всего «накопленного кланом непосильным трудом» и невмешательство в дело увековечивания памяти Ельцина. Вот так мягко я это сформулирую.
✔️ Неприкосновенность всех (или самых крупных) реформаторов из команды Ельцина.
Особняком среди реформаторов стоит фигура Чубайса. Его не просто не трогали, его назначали на очень крупные проекты. На его счету: раздербанивание всего энергетического хозяйства страны, организация производства «мыльных пузырей» на посту главы Роснано с попутным дерибаном бюджетных денег, синекура с международным представительством президента и тихий отъезд в Израиль. Приходится признать, что относительно Чубайса была достигнута какая-то отдельная договорённость в соглашении. Иначе трудно понять причину такого отношения государства к одному из самых ненавидимых народом страны людей.
Есть ещё подозрение на ряд пунктов соглашения, но они не очевидны. Ещё насчет Чубайса. Народ его люто ненавидит и ни для кого это не секрет. Значит власти глубоко плевать на мнение народа и об этом нам нужно помнить.
Период правления Путина я бы разделил на два этапа: до 2007 года (мюнхенская речь) и – после.
До мюнхенской речи Путин продолжал реализацию плана вхождения России в Европу.
За это говорят все действия нашей власти:
✔️ Продолжение снабжения ресурсами Запада на очень льготных для них условиях
✔️ Привлечение западного – прежде всего немецкого – капитала в совместные предприятия, которые в большинстве своём западники и контролировали
✔️ Поведение дипломатов при контактах с Западом, как младших партнёров
✔️ Постоянное прислушивание к мнению Запада по большинству значимых вопросов
✔️ Полное игнорирование развития собственной промышленности, массовые закупки всего и вся за границей. Тем самым мы демонстрировали Западу, что ни на что, превышающее амбиции мировой бензоколонки, мы не претендуем.
Признаков желания войти в Европу власть демонстрировала ещё очень много. Это и размещение семей власти и олигархата на Западе, покупка там недвижимости, перевод денег на западные счета,... всего не опишешь.
Но Запад все больше и больше показывал нам, что вхождение такой большой страны, как Россия, в Европу – невозможно. Дескать частями мы вас, может быть, возьмём. Но и это артикулировалось безо всякого удовольствия.
Нас неоднократно обманывали, держа перед нами «морковку» на верёвочке и, по-моему, до власти дошло, что нас в очередной раз пытаются «развести». Путин с речи в Мюнхене фактически начал новое противостояние с Западом, только вот Запад не очень этому удивился: он никогда и не заканчивал противостояния с нами.
Неужели история ничему не учит власть предержащих? Мы, Россия, для Запада в течение всего времени существования, как соринка в глазу. Нас всё время хотят «выковырнуть» и растоптать. Вроде и наивными наших правителей нельзя назвать и, тем не менее, из раза в раз мы рвёмся в объятия Запада, ищем их любви и надеемся на совместное добрососедское проживание. И каждый раз нарываемся на то, что Россия иначе, чем добыча или поставщик сырья, Западом не рассматривается и не будет рассматриваться никогда.
Что же такого сделано хорошего, за что страна должна быть благодарна Путину:
1. После Мюнхена началась программа суверенизации страны. Пусть урезанный, но суверенитет начал восстанавливаться.
2. Был остановлен распад страны, с мятежными регионами была проведена большая работа. Чечня, Башкирия, Татарстан и др. перестали быть источником сепаратизма.
3. Полки магазинов стали ломиться от обилия товаров.
4. Побороли явный бандитизм
5. Увеличили отчисления в бюджет природной ренты
Теперь минусы:
1. Побороли олигархов «ельцинского» разлива и наплодили своих.
2. Появилась огромная армия чиновников, которая стала растаскивать бюджет и бурно обогащаться за счёт него.
3. Продолжили уничтожение фабрик, заводов и других промышленных предприятий.
4. Суверенизация страны оказалась какой-то странной: мы попали в жёсткое противостояние с большинством развитых стран. С одной стороны наши действия могут носить резкий характер, а с другой – дипломатия явных врагов называет «партнёрами».
5. Реформы образования и здравоохранения, которые оцениваются специалистами, как провальные и приведшие к деградации этих важнейших областей жизни.
6. Антинародная пенсионная реформа.
7. Продолжается вымирание страны. В последние два года смертность превышает рождаемость на 1 млн. человек.
8. В стране не производятся изделия, изготовленные только из отечественных комплектующих. Меня «убила» информация, что мы гвозди покупаем в Китае.
9. Полностью разрушена самая важная для страны отрасль: производство средств производства. Подшипники – основа любого изделия, в нашей стране практически не производятся.
10. Совершенно отсутствует семеноводство. Все семена закупаются за рубежом.
11. Сельское хозяйство возрождается, но в нём большая доля крупных производителей, почти полностью подконтрольных иностранцам. Продукты стали либо отвратительного качества, либо отвратительно дорогими.
12. Народ не понимает политики, которую проводит Путин и не понимает, какой цели он добивается
Если разобраться внимательно, то у страны СВОЕГО ничего нет, мы – голодранцы (см. фильм «Берегись автомобиля»), у нас всё записано на буржуинов. Почти все, якобы отечественные марки, имеют бенефициаров за рубежом, там всего добра, что русские буквы на упаковке есть.
Вот тоже, не знаю в плюс или в минус отнести (для себя – знаю): созданная вертикаль власти. В какой-то из предыдущих статей я разбирал варианты структур власти, подходящие для нашей страны. Так вот, жёсткая вертикаль, с очень большой силовой составляющей, которая способна пресечь любые поползновения против власти – это хорошо или плохо? Для власти, конечно, хорошо, а для народа?
Кого эти силовики защищают: чиновничество, муниципалитеты, правящую партию, аппарат президента? От кого защищают? От каких врагов? Если есть враги, давайте их переловим, осудим и будем жить спокойно. Но из года в год кого-то ловят, сажают ненадолго, выпускают, снова их же ловят… и так без конца. Игра такая, да? Причём ловят тех, кто выступает против определённых действий власти. И всегда, в ста процентах случаев суд их осуждает. Означает ли это, что власть априори безгрешна и любая критика власти будет пресекаться посадками?
Вы знаете, я учился в ВУЗе, в котором нас учили ничего на веру не принимать – речь идёт о математике – всё должно быть подвергнуто сомнению, любое положение нужно доказывать. Я считал и считаю, что математика – самая жизненная специальность. Любые её инструменты прекрасно подходят для нашей жизни.
Вопросы, которые я набрасываю, на них можно не отвечать, они предназначены для того, чтобы люди научились – кто не умеет, конечно – смотреть критически на нашу жизнь, думать, для чего делается то, для чего – это. И ставить вопросы, ставить и ставить… Правильная постановка вопроса уже содержит элемент решения (это тоже, кстати, из математики). Научиться правильно ставить вопросы – огромное умение и достижение. Вопросы, поставленные каждым человеком, рано или поздно, объединятся и встанут одним огромным вопросом перед властью. И тогда посмотрим, тонка у народа кишка или нет. И какая кишка у власти.
Дополняйте плюсы и минусы: наберётся критическая масса - вставлю в текст.
