...А сейчас я вышел на кухню и спросил у своих домашних:
- Водка в доме есть?
- Водки нет. - Сказали мне. - А что?
- Плохо! - Сказал я.
Потому что мне реально нехорошо стало. Подписчик в комментариях спросил мнение по поводу некоей статьи про сабли. Я полез ее смотреть...
Начиная с XVIII в., сабля становится главным оружием гусарских полков. Поскольку сабля должна была прорубать кольчуги или доспехи, ее лезвие оттачивали до бритвенной остроты.
Что, простите?.. Кольчуги? Доспехи? Начиная с восемнадцатого века?.. До бритвенной остроты?..
Во-первых, даже если тот автор опечатался и имел в виду XVII век, а гусар, соответственно, крылатых (которые никогда целыми полками не шастали, на такое у Речи Посполитой отродясь денег не хватало), то... Ладно. Некоторые сабли того времени действительно предназначались против легкобронированного (кольчуга) противника. Только до "бритвенной" остроты такое оружие не точилось - "бритва" моментально тупится при попадании по железу. Вот стеганый тегиляй "бритвой" резать - самое милое дело.
А уж как саблями бритвенной остроты надо рубить "...или доспехи" (судя по всему, автор имеет в виду пластинчатую броню), я себе в страшном сне не воображу.
Но дальше у него еще хлеще:
После того, как защитное вооружение стало отходить, сабли начали слегка притуплять. Дело в том, что при ударе очень острый клинок быстро проникает в мышечную ткань, и ее спазм может столь сильно зажать саблю, что воин, нанесший удар, окажется обезоруженным.
Принципиально новое слово в анатомии. Человеческой.
В XIX в. сабли применялись во всех видах войск. Драгуны, гусары, в некоторых случаях, — кирасиры были вооружены тяжёлыми кавалерийскими саблями, а уланы и иррегулярная конница — лёгкими.
Это комментировать на серьезном уровне я даже не могу, поскольку это... Гусары, значит, с тяжелыми саблями. Драгуны и кирасиры тоже. А уланы и иррегуляры (казаки, что ли? Речь о России XIX века, других иррегуляров у нас не было) - с легкими.
Гениально, что ж. Убить двухтомником Кулинского по голове. Других предложений попросту не имею.
В пехоте также имели распространение разнообразные образцы.
Это какие такие разнообразные образцы сабель в пехоте?! Девятнадцатого века!
А самое интересное - то, что это статья... Официального Дзен-аккаунта музея! Центрального музея Вооруженных Сил Российской Федерации, он даже "галочку" тру-детектед имеет! http://www.cmaf.ru/
...Нет, кое-что там таки правильно. Например, вот это:
- В XVII в. на Руси сабли были как местного производства, так и импортные. Отечественные, как правило, ковались под иностранным влиянием — в описях выделяются сабли на литовское, турское, угорское, черкасское дело, на кизылбашский, немецкий, угорский, а также и московский выков
Только, судя по тому, что эта статья вышла ровно вчера, а также по стилистике и лексикону данной цитаты, это выдернуто из моих же статей о русских саблях из недавнего цикла. Которые я писал по Курмановскому.
Спасибо, конечно, мне очень приятно...
Но от всего остального мне реально плохо. Я, как все полные люди, гипертоник.
Я эту статью, ей-богу, в сам этот же музей сейчас пошлю.
