В комментариях очень часто появляются странные личности. Пиксели на буквах в их комментариях светятся от святости, а сами эти комментарии брызжут лучами смертельного добра.
Эти личности с придыханием печатают:
— А вы подумайте о других детях!
Подумать они предлагают по разным поводам.
Вот я написал, что не вижу ничего хорошего и правильного в том, чтобы учить своего ребёнка делиться с каждым встреченным на детской площадке, дадег если этот встреченный младше, орёт дурниной, требуя нашу игрушку, а его группа поддержки квохчет:
— Ну дай маленькому поиграть!
А святые люди мне:
— А вы подумайте о том ребенке!
Или вот в комментариях читательница жалуется, что в их школе ради инклюзивного обучения одного ребёнка его родители требуют установить пандусы на все лестницы. А лестницы узкие, школа старая. Собственно говоря, установка пандусов сделает передвижение по ним небезопасным для других детей, так как сузит и без того тесное пространство. И, кстати, в разы затруднит эвакуацию при чрезвычайной ситуации. Разумеется, остальные родители против. И это не чёрствость. Это — разумное понимание ситуации. И да, забота о безопасности.
Но в комментариях сразу появляется святая женщина, что кричит:
— А вы подумайте о ребенке! Это его единственная возможность учиться в коллективе.
Я попытался представить: на одной чашке весов безопасность всех учеников, на другой — возможность учиться именно в этой школе для одного.
Ну никак учеба не перевешивает, уж простите.
Поэтому сегодня решил написать:
— А мы думаем. О своих детях.
И нравится это кому, или нет, это нормально. Все думают исключительно о своих детях. Родители, которые требуют установки пандусов, ведь делают это исключительно ради своего ребёнка, правильно? И плевать они хотели, если с лестницы зауженной свалится чей-то «чужой». Те, кто требует у моего ребенка чем-то поделиться со своим, тоже не о благополучии моего заботятся.
Поэтому вопрос: почему я или кто-то другой должны жертвовать интересами своих? Почему одним родителям не озаботиться переводом ребенка в школу, более удобную и современную по планировке, а другим — не купить своему вожделенную, требуемую с воплями вещь?
Ответ так-то прост: им неудобно. И денег жалко. И времени. И вообще, общество должно о них подумать и позаботиться. Пусть даже в ущерб другим.
Хорошая позиция. Только вот я считаю свою — лучше. Я буду думать о безопасности и о спокойствии своего ребёнка, своей семьи, своих близких. При этом не создавая рисков для жизни и здоровья окружающих. И не соглашаясь на то, чтобы они создавали эти риски нам. Ни под каким соусом.
Эгоистично, мне сейчас скажут? Цинично? Ничуть не более, чем требования «подумать о других»…
И не надо сюда прилетать милосердие. Милосердие вовсе не означает обязательства приносить в жертву безопасность или спокойствие своих детей. Если этого требуют, прикрываясь словами о милосердии, это, миль пардон, просто наглость.
Разве нет?