Иногда в ходе судебного разбирательства выясняются обстоятельства, которые свидетельствуют о заинтересованности судьи в исходе дела, или свидетельствуют о том, что дело рассматривается судом в законном составе. В этом случае у участников судебного процесса возникает право на заявление отвода суде.
Согласно статье 16 Гражданского процессуального кодекса РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
- при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
- являлся судебным примирителем по данному делу;
- является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
- лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Таким образом, в статье 16 Гражданского процессуального кодекса РФ содержится относительно подробный перечень обстоятельств, которые могут служить основанием для заявления отвода судье.
В качестве примера последнего из перечисленных оснований для отвода судье (когда судья прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности) можно привести следующий случай.
В производстве суда находилось дело по иску участника долевого строительства к застройщику “О расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома и взыскании денежных средств”. Ответчиком по делу являлось Акционерное общество, осуществлявшее застройку района. В ходе рассмотрения дела истцу стало известно о том, что муж судьи, рассматривавшей дело, являлся крупным держателем акций этого Акционерного общества. На этом основании истцом был заявлен отвод судье.
Кроме того, согласно статье 17 Гражданского процессуального кодекса РФ:
- Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
- Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
- Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.
- Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.
- Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
В случае нарушения требований статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ любая из сторон спора может заявить о том, что дело рассматривается судом в незаконном составе.
Отвод судье следует отличать от жалобы на судью, подробности о которой вы можете прочитать в этой статье:
Жалоба на судью заявляется и рассматривается не лично судьей, а в иных инстанциях. Основанием для подачи жалобы на судью является нарушение судьей норм процессуального права или правил судейской этики. Подача жалобы на судью весьма часто приводит к проигрышу дела в суде первой инстанции.
В отличие от жалобы на судью, отвод судье заявляется непосредственно на судебном заседании. Основанием для отвода являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что судья ранее участвовал в рассмотрении этого дела в ином качестве (судьи другой инстанции, прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, судебного примирителя), объединен с одним из участников процесса признаками родства или свойства, либо у судьи имеется прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела. Отвод судье предъявляется, если речь идет о незаконном составе суда, либо в случае прямой или косвенной заинтересованности судьи. При таких обстоятельствах сам факт заявления отвода судье никак не может повлиять на исход дела в суде первой инстанции.
Отвод судье заявляется в судебном заседании на стадии ходатайств.
О том, что из себя представляют ходатайства в гражданском процессе, вы можете прочитать в этой статье:
В заявлении об отводе судье нужно указать:
- Наименование суда, в котором рассматривается дело;
- Наименование и процессуальное положение (истец или ответчик) лица, заявившего отвод судье;
- Номер дела, в рамках которого заявлен отвод;
- Наименование подаваемого документа (Отвод судье);
- Далее нужно указать, в рамках какого дела заявляется отвод (например, “по иску Иванова И.И. к Петрову П.П. “О взыскании денежных средств”), ФИО судьи, рассматривающего дело, и перечислить обстоятельства, на которых основано требование об отводе;
- Затем нужно указать требование об отводе судье (например, “на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.16 ГПК РФ заявляю отвод судье Федотову Ф.Ф”);
- В конце заявления указывается дата заявленного отвода, ФИО заявителя и ставится подпись заявителя.
К заявлению об отводе желательно приложить документы, фото или видеозаписи, которые подтверждают обстоятельства, являющиеся основанием для отвода судье.
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
После зачитывания текста заявления об отводе судье нужно настоять на том, чтобы текст заявления и приложения к нему были приобщены судьей к материалам судебного дела. Чтобы избежать возможного устного отказа судьи в приобщении отвода и приложений к нему к материалам судебного дела, можно открыто вести аудиозапись судебного заседания. Тем более, что диктофон сейчас имеется практически у любого человека, поскольку он встроен во все сотовые телефоны и смартфоны, а само право на аудиозапись судебного дела действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ никак не ограничено.
Далее судья заслушивает мнение по заявленному отводу всех остальных участников судебного процесса, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия определения по заявленному требованию.
Затем судья выходит из совещательной комнаты и устно оглашает полный текст определения по заявленному требованию.
Согласно статье 20 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе путем вынесения мотивированного протокольного определения (то есть, не в виде отдельного определения, а виде текста, занесенного в протокол судебного заседания) и без удаления в совещательную комнату.
В случае удовлетворения отвода судьи (мирового судьи) либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном (мировом) суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда, либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Если требование об отводе удовлетворено судьей не будет, то у заявителя не будет возможности подать на это определение частную жалобу, поскольку статьей 20 Гражданского процессуального кодекса РФ такая возможность не предусматривается.
Повторное заявление отвода судье тем же лицом и по тому же основанию не допускается.
Судьи, как правило, не удовлетворяют заявления об отводе. Однако, при наличии вышеуказанных обстоятельств и документального подтверждения этих обстоятельств, отвод судье заявлять можно и нужно, поскольку это поможет при обжаловании решения суда первой инстанции в судах апелляционной и кассационной инстанций, когда обстоятельства, явившиеся основанием для отвода судье, могут статья дополнительным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Таким образом, если есть документально подтвержденные основания для заявления отвода судье по статьям 16 и 17 Гражданского процессуального кодекса РФ, то этим правом можно и нужно воспользоваться, чтобы в случае обжалования решения суда первой инстанции в судах апелляционной или кассационной инстанции иметь дополнительный (и весьма весомый) аргумент для отмены судебного решения.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru
