Сегодня Вахитовский суд допросил руководство 4-го отдела по расследованию особо важных дел СКР по РТ — именно оттуда в октябре прошлого года вынесли сейф с вещдоками в виде 14 млн рублей. В числе свидетелей — начальник отдела Станислав Столяров, отправлявший за решетку бенефициара Татфондбанка Роберта Мусина, а также его заместитель и следователь, который не установил сигнализацию в здании. О том, почему изъятые деньги хранились именно в сейфе, а не в банке, что могло предотвратить кражу и о странностях накануне ограбления, — в репортаже «БИЗНЕС Online».
Станислав Столяров об украденных деньгах: «Точной суммы не помню»
Судебный процесс по громкому делу о краже сейфа с 14 млн из здания экономического отдела СКР по РТ подходит к своей кульминации. В Вахитовском районном суде начали допрашивать ключевых свидетелей — самих следователей.
На скамье подсудимых три молодых человека из Альметьевска, которых гособвинение считает исполнителями кражи: Никита Карабаев, Данила Елинсон и Руслан Нургалиев. По версии силовиков, в начале октября прошлого года они проникли в здание следкома с наводки следователя-криминалиста Марата Шакирова. Сегодня в суд к ним пришли родственники и друзья, чтобы хотя бы немного побыть рядом и поддержать своим присутствием. Молодые люди за время, проведенное в СИЗО, казалось, совсем не упали духом, а, наоборот, начали верить, что скоро все закончится: были аккуратно одеты, красиво подстрижены, переговаривались друг с другом и порой улыбались.
Первым допросили руководителя 4-го «экономического» отдела СУ СКР по РТ Станислава Столярова — одного из самых известных следователей Татарстана, который, например, отдавал под суд банкиров Роберта Мусина или Евгению Даутову. Вопросы Столярову задавали гособвинитель и адвокаты (выглядело непривычно, ведь обычно самим следователям отводится роль ведущих допроса).
«Троих мальчишек использовали втемную!»: грабители, вынесшие сейф из СКР, заговорили в суде
Столяров рассказал, что в их отделе расследовали уголовное дело «в отношении должностных лиц „Эссена“» — компании Леонида Барышева и Вадима Махеева — по двум статьям УК РФ: 201 («Злоупотребление полномочиями») и 196 («Преднамеренное банкротство»). «В рамках этого уголовного дела в ходе обысков были изъяты денежные средства в размере 14 миллионов рублей», — рассказал Столяров, уточнив, что сумму изъяли из офисов «Эссена». О том, что сейф с деньгами пропал, он узнал от своего подчиненного утром 4 октября прошлого года, когда пришел на работу. «Точной суммы [пропавших денег] не помню», — сказал Столяров. О пропаже, как и положено, он доложил руководству.
Шакиров, по словам Столярова, был членом следственной группы по уголовному делу «Эссена», работал с вещдоками, в общем, весьма ограниченный функционал. Но, по словам Столярова, Шакиров прекрасно знал, где находились деньги, потому что именно ему было дано поручение деньги «осмотреть», поместить» в ячейку. Были ли эти средства арестованы? На вопрос Столяров не смог дать конкретного ответа. «Они были в процедуре осмотра», — сказал он, уточнив, что, по его данным, в суд направлялось ходатайство об их аресте.
Вместе с деньгами пропали и «черновые документы по другим уголовным делам», сказал Столяров, а после череды уточняющих вопросов согласился с тем, что там были и черновики по делу «Эссена» и другого юрлица империи Барышева — «Оптовика». «Если бы документы представляли бы ценность, мы бы это выявили», — сказал Столяров, давая понять, что все же главная пропажа — многомиллионная сумма. Тем не менее сейчас, по словам Столярова, уголовное дело «Эссена» изъято из их отдела и расследуется в центральном аппарате СКР.
— Данные денежные средства должны были в сейфе храниться? — уточнил гособвинитель.
— Ну… По завершении процедуры данных следственных действий — да, — расплывчато ответил Столяров.
По его словам, грабители попали в кабинет на первом этаже, скорее всего, через окно: там должна была находиться железная решетка на замке, но замок отсутствовал («То ли спилен, то ли срезан»). Охранника в здании не было, но имелись камеры видеонаблюдения, которые, скорее всего, оказались бесполезными: по словам Столярова, все они были закрашены то черной, то белой, то оранжевой красками.
«Доступа к сейфу ни у кого не было»
Следующим в зал вошел замначальника отдела Искандер Субаев. Именно он расследовал дело «Эссена», возглавляя специальную группу. Для него тот злополучный понедельник стал худшим в карьере. Именно из его кабинета украли сейф, когда сам Субаев находился в отпуске. В самом начале допроса он рассказал судье, что деньги следственной группой найдены во время обыска в одном из помещений АО «Эссен Продакшн АГ» в Елабуге 3 августа.
«Был представитель организации, в беседе с которым выяснилось, кому принадлежат денежные средства. Им сообщено, что денежные средства принадлежат Барышеву. Деньги были опечатаны, описаны и доставлены в Казань на служебной машине. Вечером того же дня деньги были помещены в сейф кабинета, после чего тот был закрыт», — вспоминал Субаев. Помимо изъятого, в сейфе хранились черновики и собственные записи. Замначальника отдела уверял — доступа к сейфу ни у кого, кроме него, не имелось, ключ он хранил у себя даже в отпуске.
Добрых 30 минут потратили адвокаты подсудимых, чтобы уточнить, как были упакованы деньги, как выглядели коробки и не могло ли произойти так, чтобы их целостность как-то нарушилась. На все это Субаев вновь и вновь отвечал — все упаковали как надо. В ходе допроса он назвал несколько причин, почему изъятые с августа деньги пролежали в сейфе до октября: требовалось через суд провести арест имущества, обеспечить явку собственника денег. «С учетом того, что они (процессуальные действия — прим. ред.) были в процессе, я осуществлял хранение денежных средств в сейфе и считаю, что правильно», — объяснял Субаев.
Следователь ушел в отпуск в середине сентября, кабинет проверил, окна закрыл. К тому же за два дня до ограбления он заходил в свой кабинет во время отпуска. Тогда никаких странностей он не заметил. К концу допроса адвокаты поинтересовались, можно ли было по обстановке кабинета понять, что это следственный комитет. На это Субаев ответил однозначно: «У меня есть стена самая длинная, там вывешены награды, символика следственного комитета и видно, что подписаны руководителем нашего управления, и, конечно, весь кабинет на тот момент был в документах, обложки уголовных дел видны».
«В тот день Шакиров как обычный рядовой сотрудник ходил, все как ни в чем не бывало»
В зал суда зашел следователь по особо важным делам следственного отдела по Приволжскому району города Казани Айрат Асхадуллин. Он был прикомандирован к 4-му отделу и входил в состав следственной группы по делу «Эссена». Ему и поручили направить в суд ходатайство об аресте имущества. В суде сотрудника обещали уведомить о готовности. С 16 августа по 5 сентября ушел в отпуск, но перед этим объяснил Шакирову, что в суде лежат материалы, нужно будет созвониться и забрать решение суда. После выхода из отпуска следователя направили работать по делу о трагедии в 175-й гимназии: «Естественно, когда я там работал, о решении суда не спрашивал и не уточнял».
За сейф они уже расплатились: парней, посмевших ограбить СКР, начали судить
20 сентября Асхадуллина снова направили в 4-й отдел для продолжения работы. После возвращения он заметил, что привычный порядок вещей на столе нарушен, в это время за его столом работал Шакиров. Тот должен был продолжать заниматься работой по допросу свидетелей. А за это время Шакиров успел забрать важный документ. «Только 23 сентября мне стало известно, что постановление о наложение ареста находится у него. Суд удовлетворил ходатайство», — делился следователь. Субаев поручил Асхадуллину согласовать с финансово-экономическим отделом порядок передачи денег в ячейку следственного управления. В отделе ответили, что для этого нужно провести проверку всех денежных номеров купюр. Процесс трудоемкий. В итоге уже Субаев сказал, что такой порядок мог быть не совсем правильным. Договорились уточнить этот момент после возвращения Субаева из отпуска.
В день обнаружения пропажи денег, делился Асхадуллин, Шакиров не подавал вида: «В тот день как обычный рядовой сотрудник ходил среди нас, все как ни в чем не бывало».
«Решил не беспокоить коллег и руководство»
Последним допрашивали старшего следователя этого же отдела Амира Райманова. Он, в частности, ведет «дела МЧС»: например, расследовал дело в отношении замглавы МЧС РТ Олега Степущенко и бизнесмена Вячеслава Алчина (ООО «Сигналдортранс», которое ремонтировало пожарные машины).
Райманов рассказал, что о хищении денег из здания СКР узнал от коллег и из СМИ и что в преступлении был задействован и его экс-коллега. «В день накануне совершения преступления он также вышел на работу и уточнял у меня, до скольких я буду находиться на рабочем месте», — рассказал Райманов. По его словам, Шакиров задал этот вопрос ему дважды и дважды тот отвечал, что задержится допоздна. «Мне показалось странным, что он попытался выяснить, до скольких я буду», — сказал следователь. Сам Шакиров при этом ушел около 16:00, что Райманову показалось еще более странным: мол, зачем тогда спрашивать, насколько поздно он уйдет с работы? «Я думал, он тоже хочет задержаться. А потом выясняется, что он до четырех часов уже работу покинул…» — как будто размышлял следователь. Сам он ушел из здания около 10 часов вечера — получается, он был последним, кто видел Шакирова на работе.
Около 19:00 Райманов услышал «шум, похожий на трение металлических предметов со стороны двора прилегающей территории». «Не придал значения», — сказал следователь, отметив, что так могли шуршать, например, листы профнастила на заборе рядом с заброшенным зданием.
Райманов оказался последним, кто покидал здание. У гособвинителя возник закономерный вопрос: поставил ли следователь здание на сигнализацию? Оказалось, что нет. «На тот момент я это воспринял как определенный технический сбой, не удалось поставить. Пульт не сработал. Здание не взялось под охрану. Насколько мне стало известно, это было вызвано тем, что в кабинете одного из моих коллег оказался поврежден датчик оконной сигнализации. Что-то сделали с окном, датчик вышел из строя. По этой причине включить сигнализацию не удалось», — повторяясь, объяснял следователь.
— Почему не сообщили о том, что здание не взято под сигнализацию? — спросил гособвинитель.
— Здесь…Позднее время суток, решил не беспокоить коллег и руководство… — отвечал следователь Райманов.
На этом допрос свидетелей завершился. Планировалось, что на заседание привезут и экс-следователя Шакирова, но возникли «технические проблемы» с его доставкой. Следующие заседания состоятся уже в августе.
