О, интересный комментарий нам тут недавно попался. Очень характерный, так сказать. На его примере можно хорошо показать, в какую ловушку многие попадают, касаясь этимологических вопросов. Звучит этот комментарий так: "Интересно, авторы знают хотя бы одно слово русского происхождения (по мнению историков и лингвистов, естественно)". Правильный ответ на него звучит несколько шокирующим образом. Слов русского происхождения в русском языке вообще быть не может. Кроме тех, чья этимология кристально прозрачна. Ну, например, слово "подъезд" очевидным образом произошло от соединения русской приставки "подъ" с русским же корнем "езд". Так что его можно назвать русским по происхождению. Но вот этимология этой приставки и этого корня древнее русского языка, уводит нас за его плоскость. То есть копаем это же самое слово чуть глубже - и оно уже оказывается нерусским по происхождению. Парадокс? На самом деле нет. Причина элементарна. Русский язык сформировался на основе древнерусского примерно на от
Этимология всех русских слов уводит за пределы русского языка. И это норма
8 июля 20228 июл 2022
7183
1 мин