Тезис о том, что нападение Гитлера на СССР было превентивным ударом, преследующим цель опередить "планируемую агрессию" Советского Союза последние 30 лет активно выдвигается либеральными историками. Имеет ли он основания и подтверждения?
От кого пошла эта «историческая версия»?
Разумеется, от Геббельса – непревзойденного мастера пропагандистского искажения действительности. Буквально за неделю до 22 июня он делает дневниковую запись:
Москва стремится держаться подальше от войны. По крайне мере, пока мы так сильны. Если бы мы истекали кровью, Сталин, возможно, и захотел бы действовать. Мы не можем допустить войну на два фронта, поэтому должны гарантировать себе тыл, совершив превентивную акцию.
А вот какого содержания нота была передана Германией Советскому Союзу 22 июня:
... СССР осуществлял сосредоточение своих войск на границе с Германией и собирался ударить в тыл борющегося за существование немецкого государства.
Как видно, подобную сентенцию легко использовать в нужных целях. Но как же обстояли дела в реальности? Если ориентироваться не на домыслы, а на документы и факты?
«Барбаросса» не был первым
О том, что народу Германии необходимо расширение жизненного пространства, Гитлер говорил еще в 20-х, на заре политической карьеры. В программной книге «Майн кампф» он уже выказывался предметно:
Мы заканчиваем торговую колонизацию и начинаем завоевание новой территории. Новая земля для нас – это только Россия и окраины, которые ей подвластны. Хватит стремления на Юг и на Запад. Восточные территории нужны нашему народу!
Разработка «Варианта А», подразумевающего движение на Восток, была поручена военным в середине 30-х. И уже в 39-м, после захвата Польши, Гитлер говорил:
Не для того я строил вермахт, чтобы он бездействовал. Россия пока не опасна, т.к. ослаблена изнутри и связана мирным договором с нами. Но договоры нужны, только, пока целесообразны. Как только руки на Западе у нас освободятся, мы сможем выступить.
Руки освободились после капитуляции Франции. Уже на третий день генерал -фельдмаршал фон Браухич получает задание начать разработку стратегического плана. При этом немцы понимали, что воевать на два фронта – и с Англией, и с СССР – будет трудно, поэтому решили вести два трека одновременно: тайно готовиться к войне с Москвой и в открытую добиваться сближения с Россией. Именно поэтому немцы устраивали сложнейшие дезинформационные кампании. Создавали впечатление, что вермахт готовится к высадке в Северной Африке и на Британских островах. О подготовке наступления против СССР в Германии знал строго ограниченный круг лиц.
Ни в коем случае мы не должны нарушать союзнический договор с СССР. Поскольку именно он спасает нас от войны на два фронта – говорил накануне вторжения в Россию немецкий адмирал Э.Редер.
Первый вариант – план «Фриц» – разработал генерал Маркс. План охарактеризовали как чересчур нерешительный (он предполагал два удара – по Киеву и через Прибалтику на Москву).
Был утвержден план "Ауфбау Ост" – комплекс мероприятий по переброске немецких войск к границе с СССР. Осуществлялся в строжайшей секретности. Для прикрытия выбрали объяснение – мол, Западная Германия подвергается налетам, поэтому части вермахта необходимо передислоцировать на Восток.
Затем последовал второй план – «Этюд Лоссберга», после доработки получивший новое кодовое имя «Отто». Предполагал в духе блицкрига рассечение группировок противника и уничтожение их в гигантских котлах. Причем вермахт планировал уничтожить все боеспособные части Красной Армии еще в приграничных сражениях.
Итоговый «Вариант Барбаросса» был оформлен в виде подписанной Гитлером «Директивы 21». Было это 18.12.1940.
Все стратеги, принимавшие участие в проектах, исходили из того, что
Нет никаких оснований полагать, что превентивное нападение России возможно
На Нюрнбергском процессе участвовавший в разработке плана нападения на СССР генерал Паулюс эту мысль подтвердил:
Ни о каких приготовлений к войне со стороны России сведений не было. Все приготовления для нападения на Советский Союз велись с осени 1940 г.
Получается, что немцы долго готовились к нападению на СССР. И их действия назвать превентивными никак нельзя.
А что же наши?
Руководители СССР глупцами не были. Они прекрасно понимали, опираясь на данные разведки и аналитики, что Германия нападет, и к войне готовились. Но никаких документальных свидетельств того, что подготовка предполагала превентивное нападение, попросту не существует.
Примерно в то же время, когда гитлеровцы разрабатывали «Барбароссу», Наркомат обороны и Генштаб РККА формировали свой «План стратегического развертывания ВС в случае нападения Германии» от 18 сентября 1940 г. В нем обсуждается лишь быстрый переход от оборонительных боев на границе к контрнаступлению. После того, как война будет объявлена. Планировалось:
Упредить развертывание противника и атаковать в стадии развертывания
Иными словами из обороны перейти в наступление.
Более того, 27 июня 1941 г. Молотов в беседе с английским послом признался:
Мы не ожидали, что война начнется без ультиматума и кого-либо спора
С целью выиграть время действительно проводилось тайное перемещение частей РККА к западной границе, по ту сторону которой уже было сосредоточено 190 дивизий Германии и ее союзников. То, что война начнется, минуя стадию ультиматумов и претензий, дающую время для маневров, не предполагали. Собственно, во внезапности - Нота германского правительства была привезена в Кремль, когда первые бомбы уже упали, а танки вошли на территорию СССР - проявился исторический авантюризм Гитлера, который вначале дал ему преимущество, а затем предсказуемо погубил.
Важно правильно оценивать и сопутствующие факторы. На момент нападения реорганизация РККА еще не была завершена. Ощущался «кадровый голод». Укрепрайоны и крупные механизированные соединения находились на стадии формирования. Пропускная способность ж/д транспорта была недостаточна. В интересах Советского Союза было максимально оттянуть начало военных действий, хотя бы до 1942, а не «лезть в пекло» неподготовленным.
А вы как считаете?
