Иногда депутаты неожиданно делают что-то хорошее для людей. Вот приняли закон о сохранении прожиточного минимума человеку, если у него есть долги, ведь бесчеловечно забирать половину дохода в оплату долга при том, что этот «доход» может быть пенсией, а сама пенсия едва превышает «прожиточный минимум». Но закон – буквы на бумаге, а что в жизни? Забуксовал… Почему не хотят довести дело до ума и помочь должникам?
Хотели как лучше...
А получилось «не очень». Чтобы сохранить свои деньги, должнику надо самому идти к приставу, а это, как правило, происходит тогда, когда у него уже списали деньги со счета и буквально на еду денег не хватает.
А еще многие жалуются, что, несмотря на оформленное у пристава заявление, деньги всё равно списывают.
Бермудский треугольник прожиточного минимума
В этом «треугольнике» (кредитор – пристав – банк, в котором лежат деньги должника) концов не найти. Пристав кивает на банк, банк на пристава, а кредитор ищет способ обойти закон и подает решение суда не приставу, а напрямую в банк!
Поэтому депутаты еще в конце прошлого года решили:
с 1 июля у заемщика появится право обратиться за сохранением прожиточного минимума не только к приставу, но и в банк
Я - хозяин своего слова!
Депутаты решили, они же и «перерешили» и придумали, что такое право у должника появиться только с 1 января 2023.
Что должнику делать с иждивенцами?
Должник по закону «сохраняет» только один прожиточный минимум, а если у него есть иждивенцы (дети например), то за сохранением прожиточных минимумов на них надо идти в суд (набегаешься, а дети есть просят). Такая вот кутерьма.
Статья подготовлена на основе официальных данных Госдумы, ознакомиться с ними можно ЗДЕСЬ (см. пункт 6 в таблице).
Если статья была Вам интересна, ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ, ставьте ЛАЙК!
#общество #долги #россия #политика #власть #чиновники
