Нередко случается так, что сторона в чью пользу принято судебное решение обращается в Суд с заявлением о распределении судебных расходов, при этом вв качестве доказательства несения расходов на представителя прилагается приходно кассовый ордер выписанный стороне, участвовавшей в деле юридической фирме, представлявшей интересы стороны, участвовавшей в деле в судебном процессе.
Насколько правильным является это действие? Давайте разберемся вместе с Вами.
Во первых имеет место не доказанность несения заявленных судебных расходов, что влечет за собой необоснованность заявленных требований:
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п.10 Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек".
Напомним, в качествен доказательств несения расходов Ответчиком, представитель Ответчика прикладывает к Заявлению выписанную им самим квитанцию от приходно-кассового ордера. Но приходно-кассовый ордер не тождественен расходно-кассовому ордеру, он не подтверждает факт несения расходов по кассе или расчетному счету участника процесса, он лишь условно подтверждает принятие денег от неизвестного лица. Иногда на представленном корешке даже есть наименование организации за которую внесены деньги, но это не может свидетельстввовать о том что оплату произвела именно эта фирма, ведь вносит деньги конкретное физическое лицо и как минимум должна быть фамилия этого лица, вносившего деньги, и должны быть документы, подверждающие его полномочия, речь идет о доверенности на внесение денежных средств и т.д. и т.п.
В настоящее время, сложившаяся Судебная практика исходят из того, что доказательством несения расходов на услуги представителей в наличной форме могут являться оформленные в установленном законом порядке расходные кассовые ордера плательщика (данная позиция например изложена в: постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. № 09АП-35054/2018 по делу № А40-764/2017, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2019 г. № Ф05-4250/2019 по делу № А40-191088/2017 и ряде других судебных актах). В ряде дел суды отметили так же, что квитанция к приходному кассовому ордеру (либо приходный кассовый ордер) подтверждает всего лишь получение денежных средств представителем, а не расходование денежных средств стороной по делу. Приходный кассовый ордер (квитанция к ордеру) не является доказательством судебных расходов, поскольку не подтверждает внесение денежных средств в кассу представителя именно заявителем по делу (Такая позиция изложена в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2018 г. № 09АП-45355/2018 по делу № А40-134591/2017, а так же в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2017 г. № Ф05-2543/2017 по делу № А40-108205/2015, постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. № 09АП-66509/2016-ГК по делу № А40-124278/16, постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. № 09АП-41762/2018 по делу № А40-104801/17 и других).
Приходно-кассовый ордер не позволяет установить, получены ли денежные средства от заявителя, либо они получены от какого либо иного лица. Приходно-кассовый ордер сам по себе это документ который легко составить, поэтому судебная практика исходит так же из того, что суды не должны рассматривать его не только без расходно-кассового ордера но и что сам приходно-кассовый ордер должен подтверждаться вторичной бухгалтерской документацией, представляемой заявителем в суд в качестве подтверждения получения и проведения по кассе денежных средств.
Что относится к такой документации, подтверждающей получение и проведение денежных средств?.
Дальнейший учет приходно-кассовых ордеров происходит следующим образом: все приходно- и расходно-кассовые ордера регистрируются в журнале приходных и расходных кассовых документов, составляемом по унифицированной форме № КО-3 (данная форма утверждена Постановлением Госкомстата от 18.08.1998 № 88 Указания по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций). Также информацию о приходном кассовом ордере предприятие обязано внести в кассовую книгу. Главный бухгалтер или бухгалтер сверяет записи в кассовой книге с данными кассовых документов, и подписывает кассовую книгу (подпункт 4.6 п. 4 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У). Кроме того, квитанция к приходному кассовому ордеру передается лицу внесшему деньги, чтобы у последнего осталось подтверждение передачи денег. А вот сам приходно-кассовый ордер (его левая часть) остается в кассе и она должна храниться в подшитом состоянии в бухгалтерии лица получившего денежные средства вместе с другими приходно-кассовыми ордерами, выписанными представителем Ответчика. Причем комплекс данных документов может представляться как доказательство только в том случае если Стороны участвующие в финансовой операции имеют право работать БЕЗ применения контрольно кассовых операций всоответствии с требованиями действующего законодательства РФ. К таковым стороны рассматриваемого правоотношения не относятся! .
Очень важный момент - в соответствии с Законом "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт". Расчеты наличными деньгами между юридическими лицами (ИП) за товары (выполненные работы, оказанные услуги) должны осуществляться с применением контрольно-кассовой техники, за исключением ситуаций, предусмотренных законом (п. 1 ст. 1.2 Закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ).
Наличные расчеты между юридическими лицами без ККМ допускаются в случаях, установленных ст. 2 Закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ. К лицам, перечисленным в статье 2 ни плательщик, ни получатель денежных средств не относятся, следовательно должен быть чек, а его нет! Кроме того, не исключено, что сторона по делу, представившая кассовый ордер, в действительности вообще не ведет кассовые операции. сведения из налогового органа о регистрации ККТ в реестре ККТ в порядке, установленном Федеральным законом от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее –Закон № 54-ФЗ) в материалах дела отсутствуют!
В соответствии с п. 1. ст. 55 ГПК РФ: Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с п.2. ст. 55 ГПК РФ Гражданско-процессуального кодекса РФ Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Другими словами, документ, подтверждающий проведение финансовых операций по передаче средств, проводившихся с грубым нарушением действующего законодательства не может быть положен в основу судебного решения.
Единственным доказательством передачи денежных средств в нашем случае могут быть документы, подтверждающие ведение юридическим лицом кассовых операций, наличие у него кассы и чека ККМ.
В соответствии с Статьей 60. ГПК РФ, озаглавленной: допустимость доказательств:
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья подготовлена для ресурса Твой юрист.onlain ЗАО "ЮВД ГРУПП"
©Автор: Ю.А. Карачев
