О Колчаке в медийном пространстве обычно говорят как о человеке с сильной волей, выдающимся военным, руководителе, который сумел сплотить все очаги Белого движения и мобилизовать их на борьбу с "красной" угрозой. Подобное мнение мы чаще всего слышим от сторонников Белого движения (современные монархисты, фашисты и т.д.). С другой стороны у нас есть представители левых взглядов которые говорят о Колчаке, что он воплощение зла, подвергавший террору население оккупированных территорий, был протофашистом. У двух представленных мнений есть сходство: они оба идеализируют образ Колчака Александра Васильевича. Для одних он представляется белым рыцарем борющемся против всего плохого, для других воплощением зла, который наслаждается страданиями других.
Где же истина?
Для начала следует понять, кем был Александр Васильевич до революции.
В 1885—1888 годах Александр учился в 6-й Петербургской классической гимназии, где закончил три класса из восьми. Учился он, откровенно говоря, печально. Кое-как закончил 3 класса и поступил в морское училище.
Интересный факт: однокашником Колчака был Вячеслав Меньшинский, который стал известным большевиком и приемником Феликса Дзержинского на посту руководителя ОГПУ
В отличие от обучения в гимназии, молодому Александру понравилось в морской академии и он начал учиться с невиданной силой. Его сокурсник, Д. В. Никитин, автор опубликованной в 1944 году статьи «Выпуск Колчака», контр-адмирал и писатель-маринист, писал:
В третьей роте корпуса идёт вечернее приготовление уроков. …за своими конторками, уставленными вдоль длинной комнаты… сидят кадеты и зубрят. Среди лёгкого, как шелест листьев, шума, неизбежного, когда несколько десятков людей занимаются наукой, до меня доносится чей-то негромкий, но необыкновенно отчётливо произносящий каждое слово, как бы отпечатывающий каждый отдельный слог голос: «Прежде всего ты должен найти в пятой таблице величину косинуса…»
Кадет, среднего роста, стройный, худощавый брюнет с необычайным, южным типом лица и орлиным носом поучает подошедшего к нему высокого и плотного кадета. Тот смотрит на своего ментора с упованием… Ментор этот, один из первых кадет по классу, был как бы постоянной справочной книгой для его менее преуспевающих товарищей. Если что-нибудь было непонятно в математической задаче, выход один: «Надо Колчака спросить»
Благодаря успешному обучению, карьера Колчака стремилась вверх, он получал звание за званием, попутно проводя научные полярные экспедиции, исследуя Северной Ледовитый океан и даже получил Константиновскую медаль (почетная медаль русского Географического общества). Как только началась война с Японской империей отличился и там заслужив награды:
За сторожевую службу и охрану прохода в Порт-Артур, обстреляние неприятельских позиций», произведённых за время командования «Сердитым», 15 ноября 1904 года А. В. Колчак был награждён орденом Святой Анны 4-й степени с надписью «За храбрость».
12 декабря 1905 года «за отличие в делах против неприятеля под Порт-Артуром» лейтенант был награждён Георгиевским оружием с надписью «За храбрость»
По возвращении из японского плена был награждён орденом Святого Станислава 2-й степени с мечами.
К ордену Святого Владимира 4-й степени, которым Колчак был награждён за Русскую полярную экспедицию, в 1906 году ему были пожалованы мечи.
В этом же году ему была вручена серебряная медаль в память о Русско-японской войне.
В 1914 году Колчак был удостоен нагрудного знака участника обороны Порт-Артура
Также, известен за свои, приводящие к успеху, решения на Первой мировой войне. Главным его подвигом было решение заминировать все Балтийское море, где осенью 1914 года подорвался знаменитый крейсер "Фридрих Карл". И за свои заслуги был награжден Георгиевским крестом, после чего встал на хороший счет не только к Фон Эссену, но и к Николаю II. В 1916 г. Николай назначил Колчака командующим Черноморским флотом.
А. В. Колчак, обладавший изумительной способностью составлять самые неожиданные и всегда остроумные, а подчас и гениальные планы операций, — не признавал никакого начальника, кроме Эссена, которому он всегда непосредственно докладывал. На этой почве у Колчака с Кербером всегда выходили конфликты, причём Эссен, уважавший и ценивший их, пожалуй, одинаково, совершенно неожиданно оказывался в роли примирителя обоих своих горячих и неуступчивых помощников.
— С. Н. Тимирёв
Ну где эта истина?
Возможно, если бы не произошла революция, мы бы знали Колчака исключительно как полярного исследователя и противоречию его фигуры в истории уделялось бы не так много времени. В 1917 году, когда Николай отрекся от престола, Колчак осознал, что не хочет оставаться в стороне и поехал в Петербург дабы дать присягу верному правительству и толкнуть пару пламенных речей, в которых выступал как революционер, сбросивший гнет царской семьи с народа. С этого момента Александр Вячеславович старался активно заниматься политикой. Здесь ключевое слово старался, ибо до конца жизни у Колчака так и не получилось в ней разобраться. В подтверждение этих слов можно привести пример, что Керенского он назвал эсером. Затем Колчак поехал в Америку как признанный специалист для обмена опытом и там узнал узнал, что Первая мировая для России закончилась подписанием Брестского мира. В глазах Колчака это предательство, а вся верхушка это немецкие ставленники и нужно сражаться! Он поступил как его и воспитывали, по-офицерски, и попросился служить в Британскую армию где его приняли с распростертыми объятиями. Британцы немного поэксплуатировали его таланты в Месопотамии, а затем посчитали, что на Дальнем Востоке он будет полезнее, отправили его туда на помощь атаману Семенову. С атаманом у Колчака не завязались хорошие отношения, и Колчак принял решение двигаться на юг, к более признанным вождям Белого движения - Корнилову и Алексееву, и с ними продолжать борьбу против большевиков. По дороге Александр Васильевич заехал в Омск, где ему тут же стали предлагать главенствующую роль и просили его об установлении порядка на этой земле. Колчак не дал четкого ответа на данный вопрос и, можно сказать, что случайно стал лидером белого движения.
Зачем Колчак нужен на такой должности?
Интересно, что новый лидер Белого движения совершенно не подходил на этот пост. Первичной его задачей было уничтожение Красной Армии. Из этой задачи следует вопрос, а почему этим занимается флотоводец, который ничего общего с сухопутной армией не имеет? Алексей Будберг оценивал Колчака в военном ремесле как дилетанта и даже хуже.
Вторая задача - управление государством. Колчак умудрился за год своего правления спровоцировать на подконтрольных территориях большую часть населения против себя и ,вследствие, начавшуюся настоящую партизанскую войну! Программа управления Колчака отличалась своей наивностью. Суть ее заключалась в том, что сначала нужно победить большевиков, а уже потом все остальное, следовательно, решение ключевых вопросов, которые волновали население, откладывалось на неопределенный срок. С одной стороны, такой ход позволял объединить все ранее противоборствующие силы против большевиков, с другой, открыто заявлять, что после большевиков гражданская война не закончится, а начнется уже в рядах Белого движения - смело и глупо.
Кто на самом деле иноагент?
Благодаря такой политике, все обеспечение Белого движения лежало на западных союзниках, армия страшно зависела от интервентов, будто это были их регулярные войска. При это всем, Колчак придерживался принципа "Россия - единая, великая и неделимая", а я напомню, что тогда это были территории Польши, Финляндии и стран Прибалтики, которые были согласны помочь в борьбе с большевиками за признание их независимости. При этом, он признал атамана Семенова своим подчинённым, хотя из под его плеча японские оккупанты занимались террором местного населения, к примеру, сожжение села Ивановки, которое Колчак потом приводит в пример борьбы с оппозицией. Колчак активно использовал силы оккупантов для подавления восстаний, тем самым отдавая местных жителей на растерзание, а их имущество на обогащение иностранцев.
НУ ГДЕ ЭТА ИСТИНА ТО?
Из всего вышеперечисленного, можно сделать вывод, что Колчак по всем фронтам Гражданской войны - неудачник. Государственник, который настроил весь свой народ против себя, военный, настроивший офицеров против себя, и политик, ставший марионеткой иностранных захватчиков. При этом всем, он - ветеран Первой мировой войны и Русско-японской, ученый - полярник, имеющий множество наград, но могут ли его достижения окупить преступления против человечества?
А кто для вас Колчак?
Подписывайтесь и пишите комментарии:)
