Всем хой, товарищи! В одном из постов я писал что готовлю небольшой разбор. Итак, вот он: "как обocать либеральный паблик даже не стараясь". И всё опять про спецоперацию. Будто тем других нет (хотя кому я вру, сам же такой). Ну да ладно, приступим.
Итак, есть такой либерасисткий и абсолютно прозападный паблик "Усы Пескова" где собрались представители семества тупopoгих которые проверять не умеют&хотят и критику не любят. Напиши хоть слово им не понравившееся - будешь плавать в помоях.
Итак, в один прекрасный день они выставили вот ето:
Причём админ паблика настолько профессионален что в картинке покажет из какого ресурса взята инфа но ссылку на статью или подобное нет. Хотите проверять - ищите как хотите (причём проверять надо ибо так они уже обcиpaлись не раз).
Ну что же, давайте при помощи информации IISS (Международный институт стратегических исследований) а точнее их отчёта Military balance за 2022 год И НАТОвского отчёта проверим а не пи**ят ли нам. Погнали.
К сожалению я не смог добыть текст иследования Statista... так как он платный. Не очень хочется тратить 39 баксов ради проверки. Однако вот что написано в кратком описании похожего текста (смотрим здесь):
"Общая численность военного персонала среди государств-членов НАТО составила примерно 3,3 миллиона человек в 2021 году по сравнению с 3,27 миллионами в предыдущем году. В течение этого предусмотренного периода времени 2016 год был годом, в котором было меньше всего персонала - 3,01 миллиона человек, и с тех пор их число увеличивается с каждым годом."
Чёт как-то не вяжется с постом либерах. Если кто богатый или мозгов побольше - пишите в комментариях, разберём.
Теперь перейдём к Military balance (смотрите здесь). Статья была опубликована 15 февраля, имейте это ввиду. Итак:
"Опасения по поводу военного потенциала России и возможных действий сыграли важную роль в мотивации европейских государств увеличить расходы на оборону. В 2021 году европейские расходы на оборону выросли на 4,8% в реальном выражении, что является самым быстрым темпом, зафиксированным для любого региона в этом году. Это был седьмой год подряд роста в реальном выражении в Европе. Увеличение 2021 года было в основном обусловлено Великобританией, но также было заметно увеличение бюджета в Финляндии, Франции, Германии, Греции, Италии и Нидерландах. Однако, несмотря на повышенное восприятие угрозы на восточном фланге НАТО, перспективы европейских расходов на 2022 год менее благоприятны. Пока нет никаких признаков того, что оборонные бюджеты значительно вырастут в 2022 году, в то время как широко распространенные и высокие темпы инфляции снова повлияют на расходы в реальном выражении."
И вот ещё кое-что интересное:
"Маловероятно, что Россия еще собрала силы, необходимые для успешного вторжения, подчинения и оккупации всей страны, даже если бы это было целью Москвы. Тем не менее, в распоряжении Москвы имеется широкий спектр инструментов. К ним относятся возможности серой зоны, в том числе в киберпространстве. Однако, если Россия решит атаковать, сейчас, вероятно, достаточно боевой массы, чтобы провести более ограниченную наземную операцию, возможно, захватить восточные регионы Украины, или нанести ответные удары по всей стране с использованием высокоточных ракет, или их комбинацию. Такие ракеты, запущенные с территории России, также могут использоваться вместе с наземными маневренными силами в рамках комплексной воздушно-наземной кампании".
Все мы знаем что произойдёт через 8 дней.
А теперь давайте посмотрим Расходы на оборону стран НАТО (смотреть здесь). Это фоициальный отчёт НАТО (для совсем одарённых). Итак, таблицы:
Обязательно посмотрите все, много интересного узнаете.
То есть даже по тому что мы имеем, даже с моим ленивым сравнением, тезис усатиков полная поeбeнь ведь расходы увеличивались. Особенно в этом плане интерсен 8-ой график - основные расходы на оборудование. А ведь в этой теме показателей уйма и все они зависят от происходящих в времени событий. А ещё не забываем бизнес, заинтересованых лиц. Ведь война - это Рэкет.
Где меньше, где?!
Ещё раз, если кто-то сможет предоставить полный текст от Statista то будет совсем другой вопрос. Но даже так... Стыдоба, ей богу. И ведь комментаторы все дружно поддерживали. Да-да, НАТО ведь это миролюбивая организация.
На этом всё. Если захотите чтобы я поподробнее разобрал тему НАТо в Европе то жду поддержки (комментарии, лайки-хуяйки и т.д.)
Всего хорошего.
!ДОПОЛНЕНИЕ!
Оказалось что не до всех доходит.
Да, факт в том что в период 90-х - 2000-х НАТО сократило своё присутствие. И да, это не потому что развалился СССР где Россия впала в адовую пучину где на трон взошёл всея тягач свобод и демократии со словами "Господи, благослови Америку" попутно хряпнув крепкой и прохладной. Не потому что в начале своего пути солнцеликий всячески тянулся к Западу и даже планировал вступить в это самое НАТО но что-то не задалось.
И ещё много других факторов которые надо изучать но всё это долго и нудно, нафиг это надо лучше напишу что "автор тупoй".
Для таких добавлю ещё два:
С 90-х в НАТО в ступило 14 стран многие из которых позволили разгрузить ресурсы. Неужели так сложно догадаться что логичнее выстроить войска на линии а не по всей Европе?
Вот вам данные с отчёта самих НАТО по странам из картинки (хруст костяшек пальчцев):
Вот это сокращение. Сразу стало так... безопасно. Точно ничего плохого.
#Америка #россия #нато #европа #армия #сша #война #войска #либералы #статистика