Недавно я всего за один день несколько раз столкнулся с интересным тезисом.
Мол, есть люди, которым стыдно быть богатыми, стыдно зарабатывать хорошие деньги.
Я задумался. Это не очень сочетается с моим личным опытом — за всю жизнь я таких людей не встретил ни разу.
Я видел людей, которые стыдятся брать деньги за работу (см. подробности в статье “Почему вам стыдно брать деньги за свою работу”). Видел людей, которым стыдно разговаривать о повышении зарплаты.
Но вот чтобы люди стыдились именно денег, именно богатства — такого не встречал.
Однако мы же с вами знаем, что личный опыт в таких делах — это ничто. Личный опыт уязвим для ошибок и предвзятостей, поэтому нужны доказательства.
Какие ваши доказательства?
Там, где я натыкался на этот тезис, его ничем не доказывали. Выдвигалось голое утверждение — аксиома, не более. Пришлось закопаться в научные статьи самому. Возможно, я искал плохо, но факт остаётся фактом — никаких доказательств в пользу стыда перед богатством я не нашёл.
Зато обнаружил исследование, показавшее обратное. У некоторых участников этого эксперимента специальной процедурой вызывали чувство стыда. И оказалось, что они благодаря этому становились более прижимистыми, не хотели расставаться с деньгами.
Исследователи так прямо и пишут, что стыд вызывает желание заполучить денег, чтобы повысить самооценку и не считать себя плохим [1].
Итак, с научными данными в этой сфере плохо. Ладно, решил я, надо идти другим путём.
В чем же тут дело?
У себя в соцсетях я провёл небольшой опрос по теме (в Вконтакте, в Facebook, в Instagram). Почитав отклики, я понял, в чём дело.
В тезисе про стыд перед богатством словом «стыд» называют нечто совсем другое. Отсюда и путаница.
Говоря о стыде, на самом деле говорят о страхе и чувстве несправедливости.
Про страх всё очевидно — никому не хочется стать жертвой грабежа. Поэтому некоторые люди действительно отказываются от финансовой состоятельности.
Это такой способ защититься. Если не будет денег, то не будет и угрозы грабежа.
А вот с несправедливостью ситуация куда интереснее. Люди часто писали мне о том, что чувствуют себя неловко, когда у них денег больше, чем у окружающих.
Вот понимает человек, что денег у него больше, чем, например, у соседей по лестничной клетке. И от этого — неловко.
Именно эту неловкость люди и принимают за стыд (на всякий случай подчеркну — речь не о всех людях вообще, а о некоторых). На самом же деле, это именно переживание несправедливости. Несправедливости второго порядка.
Справедливость второго порядка
Позвольте небольшое пояснение. Есть два порядка справедливости — в справедливости первого порядка мы следим, чтобы нам не досталось меньше других. А справедливость второго порядка занимается другим. Она следит, чтобы другим не досталась меньше нашего.
Причём, судя по всему, справедливость первого порядка как минимум частично передаётся генетически. А вот справедливость второго порядка точно создаётся культурой.
Это хорошо видно из исследования международной команды психологов, которые изучали детей в США, Мексике, Канаде, Перу, Уганде, Индии и Сенегале. Справедливость первого порядка там проявляется у детей очень рано.
А вот справедливость второго порядка удалось найти лишь в трёх странах — США, Канаде и Уганде. И то — в сравнительно позднем возрасте [2].
Отмечу важную деталь — исследовались именно дети, так что нельзя считать, будто взрослые в Перу или Сенегале против справедливости второго порядка. Это просто не изучалось.
Всё это означает, что есть люди, у которых справедливость второго порядка развита очень сильно. Им плохо, когда они видят, что у других денег меньше. Поэтому они вполне могут избегать финансовой состоятельности — просто чтобы не чувствовать боли от несправедливости.
Разумеется, стыд тут совсем не причём. Тут дело в обострённом чувстве справедливости.
Кто здесь хороший, кто плохой?
И тут вы спросите: «Так что же, если я не испытываю неловкости рядом с тем, у кого меньше денег, значит, я плохой человек?»
Нет, конечно, нет. Это значит, что вы понимаете справедливость по-своему. Как, в общем, и все мы.
Дело в том, что справедливость — понятие субъективное. Нет единой общей справедливости, действующей для всех так же, как закон всемирного тяготения. Каждый оценивает ситуацию по-своему и это никого не делает плохим.
Кто-то из нас реагирует на несправедливость острее, кто-то мягче. Это, по большому счёту, ничего не говорит о нас. Это просто некая особенность, которую точно не стоит оценивать с позиции нравственности.
Ну и под занавес хочу поделиться с вами такой вот мыслью. Человек, у которого деньги есть, может сделать больше.
Поддержать благотворительный фонд. Напрямую сделать подарки нуждающимся. Чуть больше платить за работу и тем самым помогать.
Другими словами, быть состоятельным человеком полезно. Будучи таким, вы можете помочь куда большему числу людей. Другими словами, в этом случае вам легче будет восстановить справедливость.
Итого. Я не нашёл доказательств тезису: «Люди стыдятся богатства». Вероятнее всего, здесь ошибка и вместо стыда нужно говорить о реакции на несправедливость. И это важно — если есть задача изменить ситуацию, то надо понимать, в чём проблема на самом деле.
Думаю, здесь будет очень уместно разобраться с завистью:
***
Источники:
1. http://sjdm.cybermango.org/journal/11/101029/jdm101029.pdf
2. https://www.nature.com/articles/nature15703
Изображение Steve Buissinne с сайта Pixabay
