При противоречии условий договора займа и расписки, приоритет имеет расписка. Такой вывод Верховный суд РФ сделал в недавнем деле: Мужчина занял деньги знакомому, но тот не вернул деньги в срок. После того как оба они скончались, наследники займодавца обратились в суд с требованием о взыскании денежных средств по займу, а наследники Заемщика настаивали на том, что по иску пропущен срок исковой давности. В договоре займа был указан срок возврата денег – 7 дней после того, как этого потребует Займодавец. Однако, договор предусматривал необходимость составления расписки при передаче денег. В расписке же стороны указали, что долг подлежит возврату не позднее 21 июня 2012 года. В итоге деньги Заемщиком возвращены в срок не были. В 2014 году умер Займодавец. Его наследниками стали жена и трое детей. А в 2017 году умер и Заемщик, наследство которого тоже получили (удивительно) жена и три ребенка. Чтобы вернуть заем, жена Займодавца подала в суд на семью покойного должника. Изначально суд перв