Как "Apple" может стоить дороже чем "Газпром"?

Добрый день!

"Дело было вечером, делать было нечего..." )))

Порой мимолетом смотрю телевизор, слушаю, о чем пропагандисты решили подумать за нас с Вами.

Периодически поднимаются разговоры о том, что, якобы, современный финансовый рынок совершенно неадекватен - ну как можно условный забугорный Apple оценивать дороже, чем огромнейший Газпром?!

У них же одни фантики, а у нас - газ! Без айфонов проживем, а вот без газа они перемерзнут напрочь, дурачки эдакие :)

И в комментариях некоторых местных каналах снова всплывает этот негодующий вопрос, на который почему-то никто не отвечает по существу. В рамках этой записки я решил попытаться ответить на него в меру своих скромных сил.

Как мне кажется, последние десятилетия основной упор смещался не на физические активы (заводы, производственные мощности, коммуникации, инфраструктура, месторождения и т.д.), а на интеллектуальную собственность, в том числе на стоимость бренда.

У того же Apple множество технологий и патентов, широчайшая известность брендов и множество высококвалифицированных работников, явно огромное количество IT-инфраструктуры (сервера и т.д., где хранятся все нужные данные). Плюсом - монопольный интернет-магазин приложений для Айфона. Поверьте, там крутятся огромные деньги, и Apple берут свою комиссию, и далеко не 1-2%.

Также обработка персональных данных - это тоже неприлично огромные деньги. По сути, основа бизнеса компаний Google и Facebook (ныне - Meta) основана на продаже персональных данных посредством рекламы.

Не стоит забывать, что непосредственно Apple охватывает гораздо больший обьем рынка, чем Газпром.

Айфоны присутствуют у населения любой страны, ну возможно кроме Южной Кореи и Ирана.

Итого:

1. Технологии;

2. Инфраструктура;

3. Контроль над персональными данными;

4. Контроль над оборотом в собственном интернет-магазине;

5. Бренд

6. Огромные рынки сбыта.

7. Зарегистрирована в стране-гегемоне мировой финансовой системы, абсолютно нет политических рисков.

8. Вытекает из 7 пункта - Стабильность.

9. По-настоящему эффективный топ-менеджмент.

Вот эти плюсы, которые я выделил, и позволяют компании высоко оцениваться инвесторами.

Тот же Газпром имеет несколько существенных минусов -

1. Крайне политизирован - Миллер прямой представитель интересов Путина, к тому же Газпром - по сути, государственная компания со всеми вытекающими;

2. Схож с 1 пунктом, но все же - Государственная компания.

Подвержен санкционным ограничениям, следовательно, нет уверенности в долгосроке;

3. Спорный топ-менеджмент

4. Убыточные на данным момент инфраструктурные проекты;

5. Волатильность цен на энергоресурсы - на данный момент цены очень высоки, но могут стремительно упасть;

6. Российский, "непрозрачный" по сравнению с Западным рынок;

7. Общемировая тенденция к переходу на более экологичные виды энергии (хотя газ и считается достаточно экологичным, но он не возобновляем, да и от выбросов C02 никуда не деться);

8. Не инновационная компания, ничего принципиально нового не придумает и не воплотит. Да и своих технологий - кот наплакал, зависимость от зарубежных технологий.

В данной краткой статье я не стал указывать очевидные минусы Эппла, как и очевидные плюсы Газпрома вовсе не в силу их отсутствия, а чтобы не загромождать материал и дать комментаторам простор для деятельности :)