Когда в 19-веке стала зарождаться теория палеоконтакта, то авторы этой теории в основном опирались на археологические артефакты, которым невозможно было дать объяснение. Как их смогли создать? В то время, когда набирали свою популярность всякого рода эзотерические учения, и появилось предположение о палеовизите в глубокой древности.
Разного рода предметы найденные на останках городов, помнивших времена Кира II, фараонов Египта, а то и мамонтов каменного века, с тех пор стали отождествлять с пришельцами и их влиянием. Сторонники теории Палеоконтакта особое внимание уделяли Ближнему Востоку и Древнему Египту и доколумбовой Америке. Потому что именно там археологи находили удивительные предметы, которые невозможно было объяснить только исходя современными для тех времён знаниями.
В 20-м веке для палеовизитологов такие артефакты, как Хрустальный череп, Дечанская фреска, Книга Еноха, стали основным примером и доказательства своих предположений. Но увы некоторые из этих вещей оказались фикцией. Яркий пример Хрустальный череп и его близнецы. Но сбрасывать с научных счетов саму мысль палеовизита, я считаю, нельзя.
Линза Нимруда была одним из доказательств посещения пришельцев в древности. Возраст её датируется примерно концом 8-го века до нашей эры. Для сторонников теории палеоконтакта эта линза считается доказательством посещения нашей планеты пришельцами из космоса. Потому что технологии полировки стекла, как они утверждали, в то время не существовало.
Археолог Остин Лейард, нашедший её в 1857 году на раскопках ассирийской столицы Нимруд, не смог объяснить, как такая, почти идеальная по своей окружности линза, была отполирована так, что могла дать трёхкратное увеличение почти без серьёзных искажений.
Ещё в далёкой древности её отполировали из горного хрусталя. Но для чего? Трудно было предположить. Сам Лейард рассказывал, что линза находилась среди каких-то останков, что служили, скорее всего, оправой для этой линзы. По версии археолога Лаэрда эта линза могла быть увеличительным стеклом у какого-нибудь мудреца в древней Ассирии.
Самая простая версия назначения стекла звучала так, линза служила предметом роскоши. Почему бы и нет. Ведь коренные американцы на Кубе и других островах Карибского моря в год прибытия экспедиции Колумба радовались тем безделушкам, на которые он меняли своё золото. А тут причудливо изготовленный прозрачный камень. Могло быть и так. Мы же и сейчас радуемся тем бумажкам, которые в реальности стоят 3-4 мелких монеты.
Итальянец Джованни Петтиано высказал смелое предположение, что линза из города Нимруд была частью телескопа. Но на него сразу обрушились скептики. Они опровергали его предположение тем, что первый телескоп появился в Европе лишь в 1608 году. Он был создан голландцем Хансом Либергеем. А пользоваться им начал уже известный Галилей. А ещё, нет ни одного описания телескопа в рукописях древнего мира.
Последний довод и можно считать самым сильным и веским, но есть такое изречение, что всё новое это хорошо забытое старое. Да и не все прогрессивные изобретения европейцев 16-17-х веков всего лишь заимствования из стран востока. Тот же водяной подъёмник был известен в Азии несколько тысяч лет, пока европейцы не перенесли его к себе на континент. Невозможно исключать тот факт, что древние ассирийцы могли самостоятельно собрать увеличительный прибор за наблюдением если не звёзд, то хотя бы за отдалёнными предметами. А древние люди и не такое могли. Ведь был же собран в античную эпоху первый паровой двигатель, хоть и не в том виде в каком мы его знаем в наше время, и до сих пор исследователи ломают голову над Антикитерским механизмом.
Но увы Линза Нимруда может так и останется загадкой для археологов и исследователей. Причина простая. В период войны в Ираке и в Сирии в 2015-м году игиловцы бульдозерами сравняли ракопки города Нимруд. Уничтожив тем самым все возможные ответы на вопросы о Линзе Нимруда.
#история #археологические находки #древний восток #палеоконтакт #загадки истории #артефакты #британский музей
