Третья часть. Российская империя – предыстория
Четвертая часть. Российская империя в эпоху войны 1812 года
Часть шестая. От Немана до Москвы: начало гражданской войны в России
Часть седьмая. Наполеон в Москве: продолжение гражданской войны в России
(Внимание - С 1 апреля 2022 года автор книги признан иностранным агентом и внесён в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента)
Наполеон в Москве: продолжение гражданской войны в России
Основных тезисов (По крайней мере, тех, что мы не рассматривали ранее) два:
1) Русская армия не отступила, а просто сбежала, роль «Тарутинского маневра» преувеличена.
2) Французские войска не причастны к сожжению и разграблению города;
Рассмотрим несколько основополагающих тезисов автора в этой главе.
Основных тезисов (по крайней мере тех, что мы не рассматривали ранее) два:
1) Русская армия не отступила, а просто сбежала, роль «Тарутинского маневра» преувеличена.
2) Французские войска не причастны к сожжению и разграблению города;
Начнем с первого тезиса.
Начнем с первого тезиса.
Так, о капитуляции сдаче Москвы победителю они говорят как об «оставлении». Первая научная история войны 1812 года (Стр. 461).
Кутузов фактически «проспал» подготовку к зиме. Первая научная история войны 1812 года (Стр. 505).
Что касается «Тарутинского маневра», то крайне странно, что Евгений Николаевич решил как-то оспорить его значение. Поскольку, можно еще спорить о роли Бородинского сражения, где русская армия все же отступила от Москвы, но о «Тарутинском маневре» положительно отзываются как историки, так и современники событий. Согласно рапорту М.И. Кутузова, Тарутинский маневр преследовал следующие цели:
— защита центров военного производства в Туле и Брянске;
— прикрытие продовольственных ресурсов в обильнейших губерниях;
— сохранение связи с армиями П. В. Чичагова и А. П. Тормасова;
— пресечение коммуникаций неприятеля от Москвы до Смоленска с помощью армейских отрядов;
— принуждение французской армии в оставлении Москвы и навязывание ей в сражения.
«Сим способом, надеюсь, я, что неприятель искать будет мне дать сражение, которого на выгодном местоположении равных успехов, как при Бородино, я ожидаю».
Из рапорта М.И. Кутузова от 6 сентября.
Современник описываемых событий, прусский военачальник, а по совместительству военный теоретик и историк Карл Клаузевиц дал следующую оценку Тарутинскому маневру.
«Совершенно обратное наблюдалось у французов. Если русские благодаря особым обстоятельствам оказались в необычайно благоприятных материальных условиях, которые даже в других более крупных государствах с наибольшим процентом обработанной площади не были бы столь благоприятны, то в такой же мере французы оказались в необычайно невыгодном положении».
Клаузевиц Карл «1812 год» Стр. 8.
Что касается отношения простого солдата к тарутинскому маневру, то стоит обратиться к историку А. Н. Попову, а также упомянуть вновь Карла Клаузевица.
«Только глубокое доверие войск к давно знаменитому вождю могло предотвратить опасное волнение и ограничить борьбу мнений штабными толками и сплетнями. Такое положение дел не могло не иметь влияния на решение главнокомандующего, оно мешало свободе его действий и внесло колебания и нерешительность, если не в отношении к общему плану, то к отдельным действиям».
Историк Александр Николаевич Попов (1820-1877).
К 200-летию со дня рождения (свидетельства архивных документов).
«Москва все равно оказалась бы потерянной, а недальновидные русские еще, пожалуй, обвинили бы Кутузова в том, что своим искусственным маршем он без нужды отдал Москву неприятелю. Итак, Кутузов остался на самом правильном пути отступления, что на его месте, вероятно, сделал бы всякий другой полководец».
Клаузевиц Карл «1812 год» Стр. 8.
Было бы уместно завершить изучение роли маневра словами С. В. Шведова:
«Успешное проведение Тарутинского марш-маневра продемонстрировало всей армии и народу: Наполеон в ловушке, его армия выдохлась и не может, как раньше, использовать всякий подходящий случай для нанесения стремительного и точного удара».
С. В. Шведов «О Тарутинском марш-маневре русской армии».
Теперь разберем тезис о том, что в сожжении Москвы виноваты исключительно русские силы, а бравые французы пытались до последнего остановить это.
«Москву сожгли не французы, а сами русские – московское правительство». Первая научная история войны 1812 года (Стр. 461).
«Первыми начали грабить - оказалась основными мародерами сами русские». Первая научная история войны 1812 года (Стр. 484).
«После таких патриотов, французам нечего было грабить». Первая научная история войны 1812 года (Стр. 486).
Начнем с того, что поджигание Москвы со стороны русской армии не оспаривается крупными историками, в том числе и патриотического толка.
Да что там говорить, если даже в романе Толстого «Война и мир» присутствует сцена расстрела поджигателей французскими войсками. Тем не менее тезис об армии спасения не просто преувеличен, но даже противоречит современникам и формальной логике. Начнем с описания дисциплины в армии.
«Дисциплина в великой армии совсем не походила на обычную дисциплину наполеоновских войск, так восхищавшую военных людей разных наций».
Е. В. Тарле «Нашествие Наполеона на Россию».
«Дисциплина в великой армии совсем не походила на обычную дисциплину наполеоновских войск, так восхищавшую военных людей разных наций». Е. В. Тарле «Нашествие Наполеона на Россию».
«Его солдаты разбрелись по городу — голодные, многие оборванные и босые. Дорвавшись до Москвы, они пустились промышлять себе, кому что нужно. Мародёры бродили по городу и отнимали у оставшихся жителей кур, уводили лошадей и коров, заходили в опустевшие дома и брали, что хотели».
Яковлев Александр Иванович «Отечественная война 1812 года».
Военный интендант Анри Бейль писал 4 октября из Москвы:
«Я пошёл с Луи посмотреть на пожар. Мы увидели, как некий Совуа, конный артиллерист, пьяный, бьёт саблей плашмя гвардейского офицера и ругает его ни за что ни про что. Один из его товарищей по грабежу углубился в пылающую улицу, где он, вероятно, изжарился…
Маленький г-н Ж. пришёл, чтобы маленько пограбить вместе с нами, начал предлагать нам в подарок всё, что мы брали и без него. Мой слуга был совершенно пьян, он свалил в коляску скатерти, вино, скрипку, которую взял для себя, и ещё всякую всячину».
Анри Бейль.
Вот, что писал в своих мемуарах один из офицеров «Великой армии» Жан-Рош Куанье:
«По дороге из Москвы на несколько верст движение было затруднено - многочисленные повозки грабителей из нашей армии тянулись бесконечной вереницей. Их вид мне настолько осточертел, что на первой же остановке я сжег свою телегу, переложив груз на лошадей»
Жан-Рош Куанье «Мемуары».
Нужно ли объяснять, к чему привела утрата дисциплины в армии, занявшей столь большой город, как Москва?
Позднее было много споров, подожгли ли Москву по приказу её губернатора графа Ростопчина, или это произошло случайно, а может, причиной стали ненависть москвичей к захватчикам или, напротив, презрение французов к чужой столице. Вероятнее, что все эти причины основательны.
Яковлев Александр Иванович «Отечественная война 1812 года».